hotararile privind plangerile impotriva actelor procurorului cf. art. 341 din CPP sunt incheieri sau sentinte? Sunt atacabile cu ape? De ce nu?

Hotararile privind plangerile impotriva actelor procurorului cf. art. 341 din CPP sunt incheieri sau sentinte? Sunt atacabile cu ape? De ce nu?

Am o "noua" intelegere a lucrurilor care in schimb face legea neclara

Cf. art. 370 (1) din CPP, hotararile prin care instanta se dezinvesteste, indiferent ca solutioneaza dosarul sau nu, se numesc sentinte

Cf. art. 341 (8) din CPP "Incheierea prin care s-a pronuntat una dintre solutiile prevazute la alin. (6) si la alin. (7) pct. 1, pct. 2 lit. a), b) si d) este definitiva",

ori cf. art. 370 (3) din CPP, incheieri sunt hotararile date in cursul judecatii, nu hotararile prin care instanta se dezinvesteste

Problema apare la apel in cazul acestei spete

CPP
Art. 408 - Hotararile supuse apelului
(1) Sentintele pot fi atacate cu apel, daca legea nu prevede altfel.
(2) Incheierile pot fi atacate cu apel numai odata cu sentinta, cu exceptia cazurilor cand, potrivit legii, pot fi atacate separat cu apel.

Acum ramane in discutie daca legea e intr-adevar neclara, adica hotararea de fapt e incheiere sau sentinta, fiindca daca e neclara nu intra in categoria "daca legea nu prevede altfel", fiindca legea e in continuare neclara, si fac derogare de la inadmisibilitate invocat art. 4 (2) din Legea 303/2004...