Cod de procedura penala
Art. 370 - Felul hotararilor
Toate celelalte hotarari pronuntate de instante in cursul judecatii se numesc incheieri
Eu inteleg hotararile care efectiv se dau in cursul judecatii, prin care instanta nu se dezinveste, fiindca atunci cand instanta se dezinvesteste, se numeste sentinta
Art. 370 - Felul hotararilor
(1) Hotararea prin care cauza este solutionata de prima instanta de judecata sau prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza se numeste sentinta. Instanta se pronunta prin sentinta si in alte situatii prevazute de lege.
Totusi majoritatea completelor intalnite s-au pronuntat prin incheiere asupra inadmisibilitatii contestatiei in anulare, facand abstractie de faptul ca este admisibila raportat la motivarea netemeinica si nelegala a acelor complete
De aceea tind sa cred tot mai mult ca toate hotararile care nu sunt precizate explicit prin lege ca sunt incheieri, sunt sentinte, adica
hotararile prin care instanta se dezinvesteste indiferent de solutie, acesta fiind criteriul definitoriu al instantei
In vechiul CPP, hotararile date privind plangerile impotriva actelor procurorului erau sentinte explicit. Nu cred ca s-a schimbat ceva
Eu aleg sa supun discutiei hotararea prin care instanta declara inadmsibila contestatia in anulare, indiferent ca este legala sau nu, ma intereseaza strict daca aceasta se numeste incheiere sau sentinta
Fiindca instanta se dezinvesteste, eu cred ca se cheama sentinta, cf. art. 370 din CPP
Alt exemplu de incheiere este respingerea cererii de sesizare a Curtii Constitutionale
In concluzie, asta ar insemna ca hotararile prin care instanta respinge ca inadmisibila contestatia in anulare, se numeste sentinta, si ar insemna ca ar fi atacabila prin apel, insa prin Decizia 5/2015 a ICCJ in RIL, Sectiile Unite au hotarat:
"
Stabileşte că hotărârea pronunţată în procedura examinării admisibilităţii în principiu a contestaţiei în anulare, împotriva unei sentinţe pentru care nu este prevăzută o cale de atac, nu poate fi supusă apelului.
"
[ link extern ]