Confuzie in ceea ce priveste cerere de chemare in judecata pentru exercitarea autoritatii parintesti.

Buna seara.In urma cu putin timp am primit o cerere de chemare in judecata prin care reclamanta,referindu-ma la mama copilului meu imi solicita urmatoarele :
a)Exercitarea autoritatii parintesti in comun;
b)Stabilirea locuintei fiicei mele in temeiul art. 400;
c)Obligarea mea la plata unei pensii alimentare in cuantum de 1/2 din salariul meu;
d)Obligarea mea la plata cheltuielilor de judecata,pentru urmatoarele motive... Si ca motive invoca foarte multe acuzatii pe care nu le poate dovedi,pentru a ma denigra.Solicitarea si lista motivelor se incheie cu "In drept,art 398,400 si 503 N.C.civ."

Am observat ca invocand art. 398,practic solicita ca autoritatea parinteasca sa fie exercitata de unul dintre parinti,mai exact de catre mama.

Intrebarea mea este: Daca la punctul a) al solicitarii mentioneaza ca ar dori ca exercitarea autoritatii parintesti sa se faca de ambii parinti,de ce ar invoca art. 398 la finalul solicitarii.Este vorba despre o greseala sau este pur si simplu o strategie? Care din cele doua puncte ar fi prioritare si de care s-ar tine cont?

Va multumesc!