faliment

Pe ce lege s-a deschis procedura si daca s-a ajuns deja in faza falimentului sau nu, daca s-a intocmit raportul asupra cauzelor si imprejurarilor care au dus la insolventa si daca s-a intocmit tabelul de creante, care anume? Toate intrebarile au menirea de a stabili in ce moment al procedurii de insolventa va aflati.

Multumesc. Suntem in faza de program de reorganizare a firmei, iar ca urmare a castigarii procesului cu firma debitoare, anul trecut, s- a inceput executarea silita a debitorului. Ceea ce ne intriga este urmatorul fapt, am castigat procesul, firma lichidatoare nu da semne ca ar face ceva ptr recuperarea datoriilor, iar, ca urmare a nerecuperarii datoriilor, statul a cerut falimentul firmei noastre. Firma debitoare, prin instrainarea bunurilor, nu are ce sa mai ofere, ce sa i se mai execute, iar noi, desi am castigat procesul, constatam ca nu ne putem recupera banii, ba mai mult, avem de pierdut prin falimentarea firmei.

Detaliile sunt importante, expunerea dvs. fiind extrem de sumara, ce putem spune? Da, aveti dreptate. In momentul in care vi s-a cerut insolventa (sau chiar mai devreme, acum 6 ani), trebuia chemat in garantie debitorul, cerut sechestrul pe bunuri, si ce se mai impunea, caci nu stim cum si in ce imprejurari s-au derulat faptele. Nu stim care-s sumele pe care le aveti de recuperat, care-s sumele de plata si catre cine, de ce nu s-a indreptat administratorul judiciar impotriva debitorului, succesiunea faptelor, titlurilor executorii, a cererilor in instanta, etc, nu stim la propunerea cui a fost numit administratorul judiciar, si daca ati contestat/facut opozitie la actele si faptele sale. Un raspuns corect nu poate fi formulat.
In principiu, in Romania afacerile se fac insotite de garantii suplimentare, in sarcina persoanelor fizice, membrii ai organelor de conducere ale partii cocontractante, dar probabil ca la momentul initial ati spus saru-mana ca ati luat lucrarea, si ce conditii sa mai fi pus. Este?

Suma ce ar fi de recuperat ar fi de 300.000 lei, fara dobanzi, suma datorata catre stat -tva-ul datorat, desi sumele nu au fost incasate prin emiterea facturilor, dar in Romania acest lucru nu interesa la acea vreme, este de 100.000 lei.
Tocmai acest lucru ne-a derutat, administratorul judiciar nu a initiat executarea debitorului, desi inca de la inceput, justitia ne-a dat dreptate,--prima solutionare a procesului fiind acum 3 ani, si ne-a fost favorabilă. Să mai spunem că, administratorul judiciar a selectionat un executor care, desi numit in aprilie 2015, pana astazi nu a recuperat niciun ban. Fiind o suma considerabilă, suntem înclinați să credem că debitorul și administratorul judiciar au cam complotat împotriva noastra, dar nici usturoi nu au mancat nici gura nu le miroase... nu putem înțelege care au fost chichițele judiciare prin care am castigat, dar numai pe hartie..
Multumesc!

Chichitele constau in faptul ca procedura insolventei deroga partial de la dreptul comun, are specificul ei si mai ales termene stricte de prescriptie si decadere, cu alte cuvinte debitorul (alteori si creditorul), fara suport juridic, este ca intr-o padure deasa si cu becul stins. Administratorul judiciar face propuneri cu privire la valorificarea activelor si depune periodic rapoarte de activitate, care sunt supuse avizarii si controlului judecatoresc, deasemenea persoanele interesate pot depune contestatii, care se solutioneaza de judecator, in termene de 3-5 zile, deci scurte. La fel, actele executorului sunt supuse contestatiei in anumite situatii. Una peste alta, in justitie, in instanta, ca sa ti se faca dreptate nu este suficient sa ai dreptate, mai sunt si alte conditii de indeplinit. Intelegeti, desigur.