Presedinte care nu este proprietar, administrator fara atestat

Presedintele si administratorul nu sunt functionari publici si nici asimilati.

La ce va referiti cand spuneti ca nu e proprietar si cum s-a aflat secretul?

Cum a fost votat presedinte de ceilalti proprietari?

Este sotul vreunei proprietare?

presedintele nu are contrat de munca ci contract de mandat care nu are treaba cu ITM.

@cyan: rog citit CP art. 175. (Rectific,numai adminstratorul este functionar public,in sensul Codului Penal,) Restul intrebarilor dvs. nu au rost. Sunt intrebari pe care le va pune procurorul, probabil.

@evaluator; nu am spus ca presedintele a avut cotract la inregistrat la ITM. Ci ca a fost salariat, desi nu era, legal ,presedinte.

Astept si raspunsul profesionist al unui jurist sau avocat, nu doar a presedintilor si administratorlor de bloc, implicati.

Multumesc.

Acceptati si raspunsuri din partea unor juristi sau avocati care sunt presedinti sau administratori de bloc?:hm:

Art. 175
Funcţionar public
(1)Funcţionar public, în sensul legii penale, este persoana care, cu titlu permanent sau temporar, cu sau fără o remuneraţie:
a) exercită atribuţii şi responsabilităţi, stabilite în temeiul legii, în scopul realizării prerogativelor puterii legislative, executive sau judecătoreşti;
b) exercită o funcţie de demnitate publică sau o funcţie publică de orice natură;
c) exercită, singură sau împreună cu alte persoane, în cadrul unei regii autonome, al altui operator economic sau al unei persoane juridice cu capital integral sau majoritar de stat, atribuţii legate de realizarea obiectului de activitate al acesteia.
(2) De asemenea, este considerată funcţionar public, în sensul legii penale, persoana care exercită un serviciu de interes public pentru care a fost învestită de autorităţile publice sau care este supusă controlului ori supravegherii acestora cu privire la îndeplinirea respectivului serviciu public.

Administratorul de bloc exercita o functie in interes privat si nu are nicio legatura cu functionarul public.

Si totusi nu vreti sa ne lamuriti in ce conditii a fost votat presedinte si cum au depistat cei din primarie ca nu este proprietar? Un proprietar "de bine", o shoparla, o pasarea?

Cei din Comitetul Executiv sunt proprietari sau s-a descoperit ca nici acestia nu au calitatea de proprietari?

In cazul in care se ajunge in instanta in primul rand vor raspunde cei din CExecutiv.

Este imposibil de crezut ca acestia nu cunosteau situatia presedintelui, in plus siceilalti membri din CEx sunt raspunzatori pentru angajarea unui administrator fara atestat, nu numai presedintele

Pentru a recupera prejudiciul reprezentat de salarii necuvenite trebuie dovedit ca cel ales a inselat vigilenta celor care l-au votat iar salariile necuvenite incasate de administrator vor trebui sa fie platite de cei din CEx care l-au angajat in cunostinta de cauza.

Pe langa cei din CEx mai sunt raspunzatori si cenzorii care aveau obligatia sa verifice legalitatea deciziilor CEx si hotararilor AG.

Asa ca raspund in solidar cei care au luat deciziile.

dorotheea a scris:

Cf. prevedrilor CP, art. 175, alin, 2, presedintele si adminstratorul, sunt functionari publici.

Atat presedintele cat si administratorul de imobil nu presteaza activitati sau servicii in unitati publice,nu detin calitatea de functionar public
Presedintele de asociatie este ales de catre participantii la adunarea generala si poate fi retribuit in baza unui contract de mandat,nu CIM

Decizia RIL nr. III din 2 decembrie 2002
În aplicarea prevederilor art. 147 alin. 2 şi ale art. 2151 din Codul penal, stabileşte:
1. Administratorul asociaţiei de proprietari sau de locatari are calitatea de funcţionar.
2. Fapta acestuia de însuşire, folosire sau traficare, în interesul său ori pentru altul, de bani, valori sau alte bunuri pe care le gestionează sau le administrează constituie infracţiunea de delapidare.

Pentru recuperare sume aferente indemnizatii percepute de presedinte+administrator,este necesar foormularea de actiune separata,individuala in pretentii