Am formulat motive de apel, solicitand anularea hotararii de fond si trimiterea la alt tribunal,
iar, in subsidiar, sa rejudece fondul.
Curtea de Apel va solutiona mai intai apelul, adica daca anuleaza hotararea instantei de fond,
iar, apoi, in caz ca nu o anlueaza, va rejudeca fondul??
intreb intrucat, inainte sa fie dezbatut apelul, a solutionat cererile de probe noi.
Si a respins toate probele cerute:)
Or eu cerusem probe pe fond, iar instanta le-a respins pe apel?
Pe cale de consecinta, daca va respinge motivele de apel, retinand cauza spre rejudecare, va putea incuviinta atunci probe noi?
Multumesc pt raspuns!!
Dar, daca instanta de apel nu e de acord sa constate că, în mod greşit, prima instanţă a soluţionat procesul fără a intra în judecata fondului, atunci nu va anula hotărârea atacată şi va trimite cauza spre rejudecare primei instanţe sau altei instanţe egale în grad, ci va judeca procesul, evocând fondul?
Apoi, daca nu constata intemeiate motivele de apel, va dispune totusi rejudecarea... pt ca am solicitat eu in subsidiar sa solutioneze si in fond??