Buna seara,
As dori sa ma ghidati si pe mine in labirintul cailor procedurale. Problema este urmatoarea: S.C. X a primit in luna mai o amenda contraventionala de la IGPR Autostrazi. Procesul verbal de contraventie a fost contestat in termenul legal prin introducerea la judecatorie a unei plangeri contraventionale. Nu s-a platit jumatate din minimul amenzii in termenul de 48 ore. In actiune s-a cerut si suspendarea executarii silite in temeiul art. 31 (3) din Ordonanta nr. 2/2001. Primul termen s-a fixat in noiembrie. In august, am primit de la Administratia Finanatelor Publice o somatie de plata si un titlu executoriu pentru aceasta amenda. Ce am de facut in continuare? Trebuie sa introduc la judecatorie o contestatie la executarea silita sau este suficient sa duc la Administratia Finantelor Publice dovada ca plangerea contraventionala este pe rolul judecatoriei? Prevederile Ordonantei nr. 2/2001 in care se spune ca "plangerea suspenda executarea" opereaza de drept sau trebuie o hotarare judecatoreasca in acest sens???? :O
Va multumesc!
Aveti dreptate. Si mai este un aspect de mentionat: MIRA nu are la acest moment norme metodologice privind activitatea de control a respectarii perioadelor de conducere, pauzelor si perioadelor de odihna ale conducatorilor auto si a utilizarii aparatelor de inregistrare a activitatii acestora (aparate tahograf) nici formulare de control in trafic, nici echipamente de descarcare a informatiilor inregistrate de aceste aparate, de aici rezultand ca nu au nici competenta de control cu privire la utilizarea acestora. Doar MTCT s-a invrednicit sa emita un Ordin in acest sens, in care atribuie activitatea de control pe aceasta linie ARR-ului (care este numit Coordonator national) si/sau politistilor rutieri, POTRIVIT COMPETENTELOR LEGALE. Mai mult, formularul tip de control in trafic si celelalte formulare sunt emise de MT-ARR.