Deslusire sentinta in cazul unei executari silite

Buna ziua,

iata povestea pe scurt: angajatorul meu nu a respectat contractul colectiv de munca, nemajorand salariul de baza cu inflatia pe o perioada destul de lunga. L-am actionat in judecata si am castigat definitiv.

Apoi am trecut la executarea silita a acestuia la inceputul anului, chiar in perioada in care procedura de executare silita s-a schimbat, fiind necesara aprobarea de catre un judecator.

Executorul incepuse procedura de executare fara acordul judecatorului iar angajatorul meu a contestat imediat in instanta, ca nefiind constitutionala + alte contestatii (indice inflatie diferit de INS desi hotararea judecatoreasca zicea INS, etc). Impreuna cu executorul am inchis executarea si am inceput alta, de data asta cu acordul judecatorului.

Iata hotararea:
(eu = intimat, angajator=Contestator)

Tip solutie: Respinge cererea
Solutia pe scurt: Constată contestaţia la executare propriu-zisă ca rămasă fără obiect. Respinge cererea privind întoarcerea executării silite, ca neîntemeiată. Ia act de poziţia contestatoarei, în sensul că înţelege să solicite cheltuielile de judecată pe cale separată.
În baza art. 717 alin. 2 raportat la art. 670 alin. 2 teza a II-a C. proc. civ., obligă pe intimatul-creditor la plata în contul [executorului] a sumei de X lei, reprezentând contravaloarea xerocopierii dosarului de executare. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.

In mare, inteleg ca am castigat.
Nu inteleg partea cu "Ia act de poziţia contestatoarei, în sensul că înţelege să solicite cheltuielile de judecată pe cale separată".
La fel, nu inteleg de ce trebuie tot eu sa platesc contravaloarea xerocopierii. Mi se pare pe dos... #-o Am castigat, dar le platesc eu pe toate?

Multumesc!