Sigur, aici fiecare vine cu opinia sa, asa si eu...
O formulare mai corecta ar fi nu
Administrator membru de comitet ? , ci Membru in comitet, administrator. Sesizati diferenta?
Sa ne uitam pe Lege, HG nr. 1588/2007, cu privire la:
art. 17(1) - Comitetul executiv al as. prop. are urmatoarele atributii:
.............................
(8) Comitetul executiv preia toate obligațiile si răspunderile privind activitatea de
management stabilite la art. 22 din prezentele norme metodologice pe perioada cât
asociația nu are angajat un administrator sau a fost reziliat contractul de
administrare, indiferent de cauze.
..........................
Ce inteleg eu?
Ca un membru al com executiv sau mai multi, pot indeplini atributiunile administratorului, dar pe o perioada limitata, ca o solutie de avarie, adica, asa cum reiese din economia art. 8 -
pe perioada cât asociația nu are angajat un administrator sau a fost reziliat contractul de
administrare, indiferent de cauze.
Stim cu totii ca in viata unei as. prop. se pot intampla astfel de situatii - sa ramai fara administrator din diverse motive si atunci ce faci? Asociatia tre' sa traiasca, sa functioneze, cineva face incasari de la proprietari, plati la furnizor, urmareste derularea contractelor, lucrarilor ... - adica, exact ce trebuia sa faca administratorul.
Desigur, presedintele as. prop. organizeaza impreuna cu membrii com. ex. activitatea in asa masura incat sa nu se simta lipsa administratorului - dar cum spuneam, ca o masura de avarie pana cand vor trebui sa angajeze un administrator.
@elga50 a sesizat de la inceput conflictul de interese in cazul in care situatia s-ar permanentiza in sensul discutiilor despre
Administrator membru de comitet ?