Sunt probleme distincte conflictul existent intre locatar si administratorul de imobil,restantele acumulate fata de prestatorii/furnizorii de utilitati,cum intelege administratorul sa isi exercite atributiile asumate prin raportul incheiat cu asociatia de proprietari
Reprezentantul legal al asociatiei este presedintele de asociatie care este factor decizional
Administratorul de imobil este angajatul asociatiei de proprietari cu limita de competenta de executie
Exista o contradictie in prezentarea dv
Initial afirmati
persoana x a fost data in judecata, pentru recuperarea datoriilor. Instanta a decis ca aceasta plata sa se faca esalonat pentru a se putea recupera datoria.
,ulterior reveniti cu sustinerea
Mentionez ca aceeasi persoana x nu are datorii la intretinere.
Daca debitul pentru care instanta a dispus plata esalonata,nu a fost integral inchitat inseamna totusi ca x se inregistreaza cu sume cu titlu de restanta
Concret in speta dv rezulta ca exista un diferend intre x si administrator,care se poate solutiona conditionat de interesul partilor amiabil
X sa isi achite integral debitul in evidenta,iar administratorul de imobil sa isi limiteze demersurile strict in ceea ce priveste administrarea imobilului
Poate ar trebui ca x sa solicite reprezentantului legal al asociatiei sa atraga atentia administratorului de imobil,sa se limiteze la desfasurarea de demersuri catre autoritati -demersuri care nu intra in competenta acestuia
Daca exista probleme in imobil,eventuale demersuri pot fi desfasurate de catre presedintele de asociatie,dar de regula este de preferat ca diferendele sa se solutioneze amiabil la nivelul asociatiei de proprietari
Eventual,daca presedintele de asociatie nu se implica pentru solutionare diferent administrator-x,poate fi oficial sesizat serviciul de sprijinire si indrumare asociatii de proprietari din primarie