divort si partaj daca este doar autorizatie de constructie

Nu este obligatorie masura parasirii domiciliului conjugal,aceasta masura ramand la aprecierea partilor,functie de interes.Daca detineti o casa ,aceasta este locuibilta de catre dvs.Actul de proprietate ce prevede ?Problema cu autorizatia,momentul "inceperii' sunt nerelevate.Creditele urmeaza sa fie acoperite dupa cum conveniti,ori viitorul fost sot continua sa achite creditul in fapt ce va apartine,ori exista posibilitatea ca dvs din proprie initiativa sa informati creditorul referitor la modificare survenita in statutul dvs social ca si interesul de a achita /acoperi creditul in anume conditii care urmeaza sa le comunicati/negociati.Avand in vedere actiunea viitoare de divort,este de preferat pentru evitarea de situatii neprevazute sa apelati la persoana competenta ,care in raport de situatia reala,sustinuta si probata cu documentele sau probele pe care le detineti ,sa poate aprecia modalitatea favorabila dvs .

ynocentta a scris:

Nu este obligatorie masura parasirii domiciliului conjugal,aceasta masura ramand la aprecierea partilor,functie de interes.Daca detineti o casa ,aceasta este locuibilta de catre dvs.Actul de proprietate ce prevede ?Problema cu autorizatia,momentul "inceperii' sunt nerelevate.Creditele urmeaza sa fie acoperite dupa cum conveniti,ori viitorul fost sot continua sa achite creditul in fapt ce va apartine,ori exista posibilitatea ca dvs din proprie initiativa sa informati creditorul referitor la modificare survenita in statutul dvs social ca si interesul de a achita /acoperi creditul in anume conditii care urmeaza sa le comunicati/negociati.Avand in vedere actiunea viitoare de divort,este de preferat pentru evitarea de situatii neprevazute sa apelati la persoana competenta ,care in raport de situatia reala,sustinuta si probata cu documentele sau probele pe care le detineti ,sa poate aprecia modalitatea favorabila dvs .

=D>Foarte corect! Si eu sunt de acord cu solutia aceasta!
Constructia respectiva este bun comun , neavand relevanta pe numele cui a fost emisa autorizatia de construire , ci momentul in care s-a inceput constructia efectiva si finalizarea ei! Casa este partajabila 50%-50%B-)

MIHAI GRIGORE a scris:

ynocentta a scris:

Nu este obligatorie masura parasirii domiciliului conjugal,aceasta masura ramand la aprecierea partilor,functie de interes.Daca detineti o casa ,aceasta este locuibilta de catre dvs.Actul de proprietate ce prevede ?Problema cu autorizatia,momentul "inceperii' sunt nerelevate.Creditele urmeaza sa fie acoperite dupa cum conveniti,ori viitorul fost sot continua sa achite creditul in fapt ce va apartine,ori exista posibilitatea ca dvs din proprie initiativa sa informati creditorul referitor la modificare survenita in statutul dvs social ca si interesul de a achita /acoperi creditul in anume conditii care urmeaza sa le comunicati/negociati.Avand in vedere actiunea viitoare de divort,este de preferat pentru evitarea de situatii neprevazute sa apelati la persoana competenta ,care in raport de situatia reala,sustinuta si probata cu documentele sau probele pe care le detineti ,sa poate aprecia modalitatea favorabila dvs .

=D>Foarte corect! Si eu sunt de acord cu solutia aceasta!
Constructia respectiva este bun comun , neavand relevanta pe numele cui a fost emisa autorizatia de construire , ci momentul in care s-a inceput constructia efectiva si finalizarea ei! Casa este partajabila 50%-50%B-)

Din pacate autorizatia nu s-a definitivat pentru ca autoritatile nu ne-au dat voie, datorita faptului ca la mansarda nu erau terminate lucrarile.E valabil si in acest caz partajul 50-50?Mentionez ca terenul pe care este construita casa este tot pe numele sotului, avand ca act de proprietate un contract de vanzare-cumparare, tot inaintea casatoriei.

Nu are relevanta ca terenul pe care se afla constructia este bunul propriu al sotului. Atata timp cat constructia s-a inceput, chiar daca nu s-a finalizat in timpul casatoriei, constructia este bun comun, sotia avand un drept de superficie asupra terenului pe care se afla constructia, pe toata durata constructiei.
In caz de partaj, expertul va stabili sulta pe care trebuie sa o achite celui caruia i se va atribui imobilul, tinand cont de faptul ca terenul a fost bun propriu al sotului. Astfel, daca atribuirea locuintei va fi in favoarea sotiei, la valoarea a 1/2 din constructie se va adauga valoarea terenului, iar valoarea totala a celor doua va constitui sulta ce trebuie achitata sotului.
Daca sotului i se va atribui imobilul, atunci sulta ce va trebui achitata sotiei va consta in cval. a 1/2 din constructie, nu si din valoarea terenului.
Cu privire la creditele contractate in timpul casatoriei, daca partile nu se inteleg, in caz de partaj se vor include in masa bunurilor comune ca datorii comune sotilor. Impartirea acestora o va stabili instanta de judecata in functie de mijloacele de proba ce vor fi administrate.
Va recomand calduros angajarea unui avocat pentru a nu fi prejudiciata!
In instanta, castigul este de partea celui care stie sa administreze probele in favoarea sa, chiar daca aceasta nu are nicio legatura cu adevarul, instanta decide pe baza probelor nu pe cele sustinute si neprobate de o parte. De aceea, multi oameni se plang ca "justitia este oarba" dupa ce primesc hotarari nefavorabile, dar nu isi dau seama ca si "amaratii" de avocati au rolul lor in sistemul judiciar, chiar daca sunt de multi blamati...Nu toti sunt la fel!
Luptati pentru drepturile dv. alaturi de un specialist! ;)

Am avut o discutie intre mine si sotul meu, in legatura cu partajul si am unele nelamuriri , inca si anume:
1.in cazul divortului de comun acord, , partajul se va stabili intre soti? exista un termen in care va trebui sa imi dea jumatatea parte al bunurilor acumulate in timpul casniciei sau nu ?
2.in cazul chemarii de catre mine doar, pt divort, daca el nu va fi de acord, instanta va hotara termenul in care va trebui sa imi dea suma convenita din bunurile acumulate in timpul casniciei?in caz contrar ce se va intampla ?