la incheierii unui contract de inchiriere, proprietarul a pus conditia platii unei garantii de 1 chirie pentru cazuri clasice, de deteriorare a apartamentului.
De asemenea clauza contine conditia ca in cazul in care apartamentul este reziliat de chirias inainte de aniversarea de 1 an, atunci se pierde integral aceasta garantie.
Intrebarea este daca aceasta clauza este corecta din pdv legal?
Mie mi se pare abuziva.
Nu are nici macar un mecanism de pro-rata in ea (genul, pierzi 50% dupa 6 luni)
As aprecia ca, alaturi de alte clauze cuprinse in contractul de inchiriere, si articolele urmatoare (art.1825, 1826) va pot fi de folos pentru interpretarea conventiei in discutie.
Articolul 1.825 - Denunţarea închirierii încheiate pe durată determinată
(1) Dacă închirierea este pe durată determinată, locatarul poate denunţa unilateral contractul prin notificare, cu respectarea unui termen de preaviz de cel puţin 60 de zile. Orice clauză contrară este considerată nescrisă.
Articolul 1.826 - Clauze nescrise
Este considerată nescrisă orice clauză în temeiul căreia:
[...]
c) chiriaşul se obligă să recunoască sau să plătească în avans, cu titlu de reparaţii locative, sume stabilite pe baza estimărilor făcute exclusiv de locator;
d) locatorul este îndreptăţit să diminueze sau să suprime, fără contraprestaţie echivalentă, prestaţiile la care s-a obligat prin contract.
Clauza este cumva aiurea si omul nu se pricepe deloc la drept.
Trebuie precizat clat in ce conditii se cere reziliere.Asa cum ati expus rezulta ca daca asa vrea el reziliaza...
La judecata se stabileste ceea ce ar incerca el sa includa in mod defectuos in clauza sa.
Deci, va veti judeca oricum...daca nu va restituie garantia...
In ce sens, mai concret, foloseste articolul citat in cazul descris? Sunt excat in aceeasi situatie si incerc sa inteleg daca pierderea garantiei pentru denuntarea unilaterala este legala.