Refuzul inmatricularii unui autoturism

Nu se justifica sa demarati actiune impotriva deciziei deciziei SPCRPCIV Brasov,deoarece veti beneficia de hotarare defavorabila
SPCRPCIV Brasov va proba in instanta ca a emis decizia in baza informatiilor oficiale ale autoritatilor insarcinate cu inregistrarea vehiculelor si documentelor acestora furate
Aspectul ca dv ati obtinut anumite documente,se datoreaza fie ca autoritatile nu au fost atente la verificarea listei cu seriile de identificare vehicul ,fie ex proprietarul din strainatate inca nu anuntase furtul documentelor

am impresia ca nu am fost inteles sau nu s-a citit suficient de atent ceea ce am scris : autoritatea care a verificat documentele pentru numerele provizori emise si verificarea efectuata la RAR au fost facute la institutii apartinind SPCRPCIV unde au fost verificate , iar astazi masina este in evidenta autoritatillor competente din Romania si nu figureaza ca si furata si corespunde conform certificatului de autenticitate cu actele . faptul ca a fost verificata superficial nu poate genera o culpa pentru cumparator

costa1964 a scris:

. faptul ca a fost verificata superficial nu poate genera o culpa pentru cumparator

Nu puteti sustine ca am facut referire la eventuala dv culpa
Dv aveti dreptate,numai ca RAR reprezinta autoritate distincta fata de SPCRPCIV,intre cele 2 autoritati neexistand raporturi de subordonare,fiecare are baza distincta de date,norme si dispozitii diferite
Dv daca apreciati ca sunteti prejudiciat de ex proprietarul din Germania puteti promova actiune impotriva acestuia,va puteti constitui parte prejudiciata,inclusiv puteti solicita daune
Atat timp cat ex proprietarul din anume motive ,a inteles sa anunute autoritatile din tara sa ca au fost furate documentele vehiculului proprietate,informatia a aparut automat in evidenta mai multor state intre care exista anumite protocoale,astfel ca in momentul in care dv v-ati adresat la SPCRPCIV Brasov pentru inmatriculare ,automat a fost verificata baza de date care a evidentiat ca pentru vehiculul cu respectivele date de identificare,exista denuntat de catre detinator furtul documentelor vehiculului
Urmeaza ca autoritatile romanesti sa comunice celor din Germania localizarea vehiculului si clarificarea situatiei

SPCRPCIV este institutia care are in subordine si RAR-ul iar verificarea documentelor este OBLIGATORIE inca de la solicitarea primului numar rosu provizoriu ,]iar ca si referinta aceste institutii folosesc EUCARIS si STOLENCARS pentru verificare . eu tocmai asta denunt faptul ca ori verificarea a fost de mantuiala ori nu exista aceasta problema si este doar o modalitate ca SPCRPCIV sa mai incaseze niste bani de la posesorul auto avand in vedere ca pina la solutionarea problemei esti obligat sa-ti scoti lunar nr. rosi cu toate taxele aferente cu toate ca tu deti un certificat de autenticitate al autoturismului si o carte de identitate eliberata de autoritatile din Romania care nu au semnalat nici un fel de problema cu documentele care astazi apar ca ,,problematice''

am gasit declaratia : ,,Seful departamentului de omologari individuale spune ca problema este ca Registrul Auto Roman nu are acces la baza de date a vehiculelor urmarite in spatiul Schengen. „Asta inseamna ca certificatul de autenticitate pe care il da RAR-ul acopera la acel moment bazele de date Furt Auto (care este baza de date romaneasca), Interpol si EUCARIS, dar nu Schengen. Acopera primele trei baze de date si exista un mic procent de situatii in care, atunci cand omul ajunge la inmatriculari cu acel certificat emis de RAR, cei de acolo sa spuna STAI, vehiculul este furat! Aici este o mica sursa de nemultumire '' pe cind in situatia mea apar actele declarate ca si furate ,aceleasi acte pe care sau facut verificarile in bazele mai sus mentionate :(