masuri de recuperare prejudiciu impotriva salariatilor vinovati sau a firmei ?

Question

Discuție deschisă în Dreptul muncii - contract de muncă, demisie, salariu şi altele

masuri de recuperare prejudiciu impotriva salariatilor vinovati sau a firmei ?

Utilizator 09:40, 5 Octombrie 2016

Buna dimineata !

O firma a efectuat pentru institutia noastra unele lucrari ascunse,
iar plata s-a facut nelegal, in consecinta.

Firma a fost notificata sa dea banii inapoi pentru acele lucrari ascunse.

Firma a dat un Angajament de plata in care
recunoaste debitul datorat institutiei noastre
si ca se angajeaza sa restituie suma de bani.

1. - Va rog mult sa imi spuneti daca exista sanse de recuperare in instanta,
daca se da firma in judecata ?

2. La ce data se naste dreptul de a restitui suma ? …
daca Devizul a fost emis la data de 10.12.2014,
Factura a fost primita de institutie la data de 17.12.2014,
iar plata s-a facut la data de 20.12.2014 ?

3. - directorul institutiei poate sa se indrepte mai intai
impotriva firmei ca sa recupereze banii ?
sau trebuie sa se indrepte impotriva salariatilor vinovati de producerea prejudiciului ?

4. - Directorul vrea ca dupa ce da firma in judecata,
daca nu va castiga procesul,
sa se indrepte impotriva salariatilor vinovati.
Se poate face asa ?

5. - Daca juristul i-a pus in vedere ca directorul trebuie sa recupereze prejudiciul
de la salariatii vinovati, nu de la firma,
si daca acesta refuza sa faca asa, ce risca ?

6. - Cand se prescrie dreptul de a se lua masurile ?

7. - Si cine va raspunde pentru nerecuperarea prejudiciului ?

Răspunde Citează

18 mesaje

1074 vizualizări

5 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 09:32, 6 Octombrie 2016

Vezi răspuns

Alte discuții în legătură

Ce tip de actiune trebuie sa se faca pentru recuperarea sumei ? Buna dimineata ! Va supun atentiei urmatoarea situatie: O firma a efectuat pentru institutia noastra unele lucrari ascunse, iar plata s-a facut nelegal, ... (vezi toată discuția)

Este sau nu plata necuvenita ? Institutia publica vrea sa dea in judecata o firma care a efectuat unele lucrari suplimentare peste Oferta de pret, dar mentionate in Devizul de ... (vezi toată discuția)

Receptia lucrarilor Buna ziua! Am efectuat la sediul unitatii o reparatie capitala pentru toata cladirea. Am incheiat contractul cu firma respectiva pentru suma de 21000 lei cu ... (vezi toată discuția)

cyan Moderator · Answer 1 · 2016-10-05 09:49:22

Este cel putin ciudat ca o firma sa efectueze niste lucrari si apoi sa admita ca nu trebuie platita pentru lucrarile executate!!

La ce va referiti ca au fost lucrari "ascunse", au fost executate fara contract, fara aprobarea conducerii instituitiei? Nu erau necesare?

Atata timp cat firma a emis o factura pe care beneficiarul a acceptat-o si a platit-o nu vad motive pentru care institutia sa se indrepte impotriva firmei chiar daca nu a existat un contract incheiat.

Ce fel de lucrari au fost executate?

oanaportar Utilizator · Answer 2 · 2016-10-05 09:54:29

Da, nu exista contract /comanda pentru lucrarile suplimentare efectuate.

Lucrarile suplimentare ascunse au fost insa necesare,
dar nefiind cuprinse in vreun inscris .....

în Procesul verbal de recepţie la terminarea lucrărilor
nu au fost mentionate lucrările suplimentare efectuate faţă de devizul iniţial.

In devizul de lucrări plătit sunt înscrise unele lucrări suplimentare faţă de devizul ofertă, însă fără specificarea concretă a cantităţilor şi preţurilor unitare ale acestor lucrări, ci numai a preţului total.
- în devizul de lucrări plătit nu sunt înscrise cantităţile de lucrări executate pe articolede lucrări, ci doar valoarea acestora

Dar daca Firma a dat un Angajament de plata in care
recunoaste debitul datorat institutiei noastre
si ca se angajeaza sa restituie suma de bani ?
.... institutia sa se indrepte impotriva firmei pentru recuperare suma ?

Company Advising Utilizator · Answer 3 · 2016-10-05 10:12:38

- lucrarile erau necesare, au fost efectuate, dar nu au fost cuprinse in contract sau in proces verbal de predare primire a lucrarilor;
- iar institutia care a beneficiat de acele lucrari solicita restituirea sumelor achitate pt ca nu au fost cuprinse in contract sau PV.

Ciudat mi se pare ca acea societate a recunoscut ca trebuie sa restituie sumele. Ceva nu se leaga...Daca nu ar fi recunoscut ca trebuie sa restituie sumele nu ati fi avut ce face. Lucrarile au fost efectuate si plata facuta...

cyan Moderator · Answer 4 · 2016-10-05 10:23:36

Efectuarea platii lucrarilor suplimentare constituie recunoasterea executarii acestora.

Pe de alta parte angajamentul de plata poate constitui recunoasterea neexecutarii lucrarilor.

In fapt, lucrarile suplimentare au fost sau nu executate?

oanaportar Utilizator · Answer 5 · 2016-10-05 11:38:32

Da, lucrarile suplimentare au fost executate.

Insa,

Lucrarile ascunse suplimentare sunt lucrari efectuate peste Oferta prezentata de firma.
Astfel,
- în devizul de lucrări plătit sunt înscrise unele lucrări suplimentare faţă de devizul ofertă, însă fără specificarea concretă a cantităţilor şi preţurilor unitare ale acestor lucrări, ci numai a preţului total;
- în devizul de lucrări plătit nu sunt înscrise cantităţile de lucrări executate pe articolede lucrări, ci doar valoarea acestora.

Deci, in conditiile aratate, ce raspunsuri se pot da
la cele 7 intrebari ale mele puse mai sus ?