Reaudiere martori in apel

Intr-o cauza penala(solutionata cu achitarea la fond pentru "tulburarea linistii publice") aflata in apel, Parchetul solicita re-audierea unor martori motivand in fapt ca in declaratiile de la politie au aratat ca s-au speriat, iar in cele date in fata instantei au spus ca nu le-a fost teama in niciun fel cand au asistat la incidentul dintre inculpat si pers. vat.
Declaratiile din instanta au fost luate in prezenta parintilor, semanate de martori, av. partilor si in prezenta procurorului.
In conditiile in care, procurorul a avut oportunitatea la fond sa lamureasca in cursul audierilor aspectul reclamat acum(si nu a facut-o), cat de intemeiata este solicitarea Parchetului? Sunt sanse sa fie admisa? Chestiunea a fost ridicata numai ca motiv de apel, la fond nu s-a cerut re-audierea.
De mentionat ca martorii sunt minori(15 ani), iar incidentul a avut loc cu 4 ani in urma. Cum puteau niste copii de 11 ani sa refuze semnarea declaratiilor scrise de politist, pentru ca a "strecurat" cateva cuvinte care sa probeze o infr., cand el abia daca a inteles scrisul de mana al acestuia? Audierea in instanta nu se face tocmai pentru a verifica temeinicia/veridicitatea declaratiilor din urm. pen.? Daca nu convine Parchetului inseamna ca tre sa ii audiem pana se satura si spun ca ei?#-o Mi se pare o forma de manipulare/intimidare, mai ales in cazul unor copii care de teama pot spune orice(minciuna).