tudorioan a scris:
Si daca ar fi fost o si o clauza de intretinere, tot nu ar fi avut dreptul sa ceara rezilierea contractului, este uzufructuar!
Incorect, daca exista obligatia de intretinere a vanzatorilor de catre cumparatori, in caz de neindeplinire intretinutul poate oricand sa solicite desfiintarea contractului pentru neprestarea zilnica a intretinerii, uzufructul viager neavand nicio legatura cu cealalta obligatie neindeplinita.
In speta, user-ul nu a spus nimic de obligatia de intretinere, astfel incat cred ca aceasta nu a fost asumata.
Pe cale de consecinta, desfiintarea contractului nu poate fi solicitata de vanzatori, deoarece obligatia cumparatorilor de a respecta clauza de uzufruct viager este indeplinita, imobilul fiind ocupat de vanzatori care nu au fost in niun fel impiedicati de cumparatori de a-şi exercita acest drept.
Daca este vorba despre o actiune in constatarea nulitatii absolute a vanzarii sau in constatarea unei cauze de anulare, aceasta poate fi admisa numai in cazurile prevazute in mod expres si limitativ de lege si numai in termenul legal, pentru cea de-a doua actiune.
Eu spun sa nu intrati in panica pentru ca, oamenii spun la nervi diverse lucruri.
Nu inseamna ca o actiune introdusa va fi si admisa, exista dreptul la acces la justitie al oricarie persoane.
Va rog sa reveniti numai in momentul in care veti avea pe rol o cauza, deoarece in functie de obiectul cauzei si de imprejurarile de fapt se poate discuta asupra admisibilitatii in principiu precum si a admiterii unei asemenea actiuni.
Contractele nu se pot desfiinta/anula usor, o simpla dorinta nu inseamna si putinta! ;)