Antecontract cu vicii

Prin intermediul unei agentii imobiliare mi-a fost mijlocitä cumpärarea unei case.Obiectul ce mi-a fost prezentat se compune din casa propriu zisä si o clädire si o constructie separatä pe care actualul proprietar o foloseste actualmente drept birou.Costructia anexä , adicä biroul , este dotat cu incälzire centralä,WC , geamuri izolate , etc. La o zi dupä prezentare si acceptarea pretului ,agentia imobiliarä mi-a propus sä mergem la un notar , care dupä spusele acesteia era de incredere .Am semnat la notarul respectin un ,, antecontract ' prin care m-am obligat sä plätesc un avans de 5.000,-€ , sumä ce am virat-o in contul vinzätorului .Restul sumei de platä urmänd sä fie fäcut dupä semnarea contractului definitiv. Dupä o zi am recitit ,,antecontractul ' si am stabilit cu stupoare cä in acesta nu era trecut biroul anexä si nici in CF nu era mentionatä existenta acestei constructii . Semnasem ,, antecontractul ' fiind de bunä credintä cä agentia imobiliarä a controlat actele ce au stat la baza intocmirii antecontractului . Mai mult de cät atät in CF este trecut , citez :,,teren intravilan in suprafatä din acte de 267mp,avänd categoria de folosintä arabil cu nr topografic ....etc ' .In plus ,nici pänä -n prezent nu am primit dela notar ,,interdictia de insträinare'' ce ar fi trebuit sä fie trecutä in CF . =D> In urma acestori nereguli eu mi-am pierdut increderea atät in agentia care a mijlocit , cät si in vänzätor , care presupun cä stia cä biroul anexä nu era trecut in CF . Intrebare : Dacä cele expuse sunt un motiv de reziliere a antecontractului avänd in vedere cä la semnarea acestuia a stat la bazä o inducere in eroare premeditatä .