Am avut un partaj succesoral in 2001, in care expertul tehnic a suprapus mai multe suprafete de pamant. Expertul a fost dat in judecata si prima incadrare jurudica a fost FALS INTELECTUAL, apoi i s-a schimbat incardarea jurIdica in Marturie mincinoasa.Verdictul sentintei a fost o amenda cu caracter administrativ de 1000 lei.
Una dintre suprafetele cu pricina era vanduta cu act de Vanzare-Cumparare din anul 1994 la un proprierar A.In 1996, proprietarul B si-a facut Titlul de proprietate pe o suprafata mai mica , dar care se suprapunea peste cea a proprietarului A. In 1997, printr-o sentinta irevocabila se recunoaste ca acel pamant apartine doar proprietarului A.
In 2001, expertul tehnic face lotizare si din nou il suprapune pe proprietarul B peste proprietarul A.Se face proces-ordonanta presedentiala-ridicare gard, de catre proprietarul B in 2004, pentru ca proprietarul A sa-si ridice gardul de pe proprietatea sa , dar nu castiga.
Se face proces de revendicare in 2005 si castiga proprietarul A.
Se face revizuirea partajului din 2003-2014, pe baza condamnarii expertului de la partaj, dar ramane aceeasi solutie ( 11 ani de chin fara niciun rezultat, cu multe suprapuneri de teren constatate de alti experti tehnici).
Proprietarul A isi intabuleaza terenul in 2014.
Proprietarul B face in 2015 din nou proces- OBLIGATIA DE A FACE-CA PROPRIETARUL A SA-SI RIDICE GARDUL DE PE PROPRIETATEA SA.
Verdictul judecatorilor de la TRIBUNAL a fost:
Prorietarul A trebuie sa-si ridice gardul de pe proprietate sa. Un rezultat de domeniul FANTASTICULUI, dat pe 15 noiembrie 2016.
Dosarul este pe noul cod de procedura, sentinta e definitiva si la ultima instanta ( nu ne mai putem duce la Curtea de Apel).
Ce solutii a-ti gasi pentru acest rezultat al judecatorilor?????
Dvs. cine sunteti? Despre ce solutii s-ar mai putea vorbi in faza aceasta? Trebuie vazut cum este motivata ultima hotarare, trebuie vazut ce s-a cerut initial si ce s-a dedus judecatii.