Intr-un dosar de partaj,printre altele,in sentinta civila pronuntata in 2005,ramasa definitiva prin respingerea recursului promovat de reclamanti,instanta " In numele legii hotaraste":
- lotul 1 primeste ... si plateste sulta lotului 2-reclamantilor suma de ...;
- respinge ...;
- constata nulitatea absoluta a ...;
- constata ca reclamantii ... sunt constructori de buna credinta a unei magazii -anexa gospodareasca in suprafat de ... mp;
Reclamantii nu au solicitat sulta.
Mai pot avea vre-o pretentie la aceasta dupa atata timp?
Faptul ca reclamantilor li se recunoaste ca sunt constructori de buna credinta, pot avea pretentie la acea anexa?
Instanta NU a facut nici o precizare ca reclamantii ar avea vre-un drept material sau vre-o creanta.
Va multumesc.
Va multumesc.
Problema mea este,daca asa cum este formulata hotararea(recunoaste ca sunt constructori de buna credinta), acestia pot avea pretentii ca sunt "si" proprietari.