In urma cu aproape 3 ani,sotia a intrat intr-un magazin si a alunecat pe o portiune cu un lichid vascos din incinta acestuia.Pe camera de luat vederi a magazinului se poate vedea clar acest lucru. A suferit ruptura de femur,a avut 120 zile de spitalizare,a ramas cu un handicap oermanent,iar dupa instrumentarea cazului verdictul a fost de respingere pe motiv ca ....nu s-a mai intamplat niciodata in magazin asa c eva.De fapt verdictu fusese dat de procuror dupa incheierea cercetarii penale si a fost insusit si de instanta.Ulterior am aflat totusi ca o alta persoana a cazut intr-un alt magazin al aceleias firme si a fost pus sa declare in scris ca nu are nici o pretentie.Avocatul pus de noi,initial a confirmat ca dreptatea este de partea noastra,dar ulterior ne-a sfatuit sa renuntam pentru ca ....nu vedem ce se intampla la televizor? Am avea nevoie de sfatul dvs.si eventual un avocat bun care sa restabileasca dreptatea,pentru ca deja peste putin timp se fac 3 ani si nu stim ce sanse mai avem.
Ar fi trebuit să insistați mai mult asupra laturii civile, ceea ce vă sfătuiesc să faceți și acum, în condițiile în care nu s-au împlinit 3 ani și încă mai putem vorbi despre o răspundere civilă delictuală. Accidentul a avut loc în incinta acelui magazin, soția nu s-a împiedicat pur și simplu ci, datorită neglijenței celor care ar fi trebuit să asigure acolo siguranța cumpărătorilor , soția a alunecat și s-a accidentat grav. Este cu atât mai grav cu cât a rămas cu o infirmitate.
Este o problema daca s-a pronuntat o hotarare definitiva deoarece suntem in prezenta autoritatii de lucru judecat, o noua actiune numai in civil v-ar fi respinsa pe temeiul autoritatii de lucru judecat,hotararile pronuntate in penal au autoritate de lucru judecat in materie civila.
Nu știm dacă a avut loc judecata sau doar este vorba despre o plângere contra actelor procurorului.Eu așa am interpretat, din cele relatate de user, însă rămâne să ne lămurească dacă revine pe forum.
După opinia mea, lucrurile stau cam așa: este vorba de ”vătămare corporală din culpă”
În vechiul CP, persoanele juridice nu puteau fi acuzate penal și ca atare nu aveau răspundere penală.
Conform NCP persoanele juridice pot răspunde penal.
În mod normal normele ISSM prevăd ca unei persoane care nu este angajat al societății comerciale dar căreia i se permite accesul pe teritoriul acelei societăți, să i se facă un instructaj și să i se asigure un echipament de protecție. În cazul unui magazin, condițiile pe care societatea i le asigură angajatului trebuie să fie aceleași ca și pentru angajați.
La acest punct, un specialist in legislația ISSM poate oferi un răspuns competent.
În zona unde s-a produs accidentul exista o persoană care conform fișei postului trebuia să asigure curățenia. Prin neglijență și inacțiune s-au creat condiții care au favorizat producerea accidentului.
Așa cum primăriile pot fi date în judecată și răspund penal și civil pentru accidentele care se produc datorită carosabilului deteriorat așa și magazinele ar trebui să poarte răspunderea pentru condiții improprii în zonele de acces a publicului.
La noi încă sunt goluri în legislație în acest domeniu.
Oplângere penală scrisă corect cred că v-ar putea ajuta.
Puteti face o sesizare in scris la ITM din judetul dv. Angajatorul (unitatea) la care s-a produs evenimentul ar fi trebuit sa anunte, producerea acestuia pentru ca vizitatorii sau clientii intra la categoria persoanelor care sunt in incinta cu aprobarea angajatorului.
Anexati documentele care au fost emise de unitatea spitaliceasca sau organe de expertiza.