Sunt sanse sa fie admisa o astfel de actiune? Ce se poate face?
cand......X vinde un auto in 1994 lui Y , cu chitanta de mana , nu se fac formalitatile legale . astfel ca in evidentele Politiei si Finantelor - X figureaza ca proprietar si plateste si acum de 16 ani impozite .
Y in 2002 vinde auto lui Z .
Z refuza intocmirea actelor si plata impozitelor .
X cheama in judecata pe Y si Y arata ca parat trebuie sa fie Z ?
Chitanta de mana nu mai exista , stim doar un martor prezent la intocmirea ei ,nu mai stim pretul vanzarii si nici data exacta iar acum sigur masina e in curte la Z (putem dovedi cu martori) .
in cazul bunurilor mobile posesia de buna credinta valoreaza titlu, art. 1909 cciv "Lucrurile miscãtoare se prescriu prin faptul posesiunii lor, fãrã sã fie trebuintã de vreo curgere de timp". Eu cred ca actiunea in constatare trebuie sa o faca Z, insa nu am inteles care este obiectul cererii de chemare in judecata formulata de X contra lui Y. Vrea X sa se constate ca este in continuare proprietar?
Domnule avocat, Z nu are nici o intentie in introducerea unei actiuni in constatare devreme ce Z refuza intocmirea actelor si plata impozitelor.
Eu ii recomand lui abby introducerea actiunii desi sansele de reusita sunt 50% - 50%
X vrea sa introduca actiune astfel incat sa poata recupera macar o parte din banii de impozit.
Actiunea va cere constatare inexistentei dreptului de proprietate a lui X asupra auto vandut din 1994 , care de la Y a ajuns dupa cativa ani la Z .
Cu Yse poate discuta dar cu Z sub nici o forma , cu toate ca la el in curte e masina .
Pur si simplu nu vrea sa isi asume nici o obligatie.
este o speta simpla de fapt...aratati ca autoturismul nu se mai afla in proprietatea sau posesia dvs. Lui Z ii puteti pune in vedere ca se afla in posesia bunului dvs si ca il veti actiona in judecata pentru a va restitui masina.