Buna seara,
Anul trecut in octombrie la o trecere de pietoni in fata mea era oprit un opel combo care la un moment dat a inceput sa efectueze manevra de dat cu spatele fara sa se asigure, eu initial crezand ca vrea sa ocoleasca ceva, am ramas pe aceeasi banda si ca urmare mi-a spart toata partea frontala a masinii. Mentionez ca distanta dintre noi era in jur de 50 de metri. Dupa aceasta intamplare neavand o amiabila la indemana am mers a doua zi la un birou de amiabile la care am dat niste declaratii, s-au facut poze, constatare si binenteles s-a completat o amiabila de catre acel domn pe baza declaratiilor noastre toate acestea la pretul de 100 de lei. Dupa cateva saptamani de asteptare a unui raspuns promis am contactat acest domn de la amiabile pentru obtinerea unei programari, pentru o alta constatare la cei de la euroins si binenteles am obtinut-o dupa o luna, asadar in luna decembrie ajung in sfarsit la euroins unde s-a facut o constatare superficiala si mi s-a zis ca o sa platesc mai mult ca sigur jumatate din pretul spoilerului deoarece am o zgarietura dintr-un alt incidend, nestiind legile am zis ok. Dupa aceasta constatare primesc acasa prin curier o foie de la ei in care scria ca avem culpa comuna ( eu ca nu am pastrat distanta si el ca a efectual manevra de dat cu spatele fara sa fie dirijat) si ca ma despagubesc cu 388 de lei, o suma cu care imi pot schimba doar farurile, poate, asadar am sunat acest domn inspector si i-am zis ca nu accept oferta lor si ca vreau o alta constatare iar el a zis sa merg la orice service doresc si sa le spun celor de acolo sa le trimita pe mail constatarea,ceea ce am si facut doar ca la reprezentanta, unde binenteles nu au fost deacord cu constatarea in totalitate si anume nu au acceptat radiatorul spunand ca nu considera ca trebuie schimbat pentru cateva gaurele si m-au trimis de aceasta data sa merg la un service care lucreaza cu piese mai ieftine si cu care au si contract, am facut-o si pe asta dar nu inainte de a trece pe la ei pentru explicarea culpei comune. Am intrebat in care lege scrie ce distanta trebuie sa avem in coloana fata de cel din fata de m-au scos vinovata si mi s-a zis ca vina mea este ca am bifat in amiabila ca am fost lovita la momentul opriri (mentionez ca erau rotile oprite dar motorul pornit si din spusele dansului asta este stationare nu oprire)si nu cand stationam. Am mai intrebat de ce atatea motive si constatari daca vinovatul isi recunoaste vina ceea ce a si declarat si scris si in amiabila iar ca raspuns referitor la ce a a scris el in amiabila imi arata ca pe mijlocul amiabilei scrie ca ''nu constituie o recunoastere a responsabilitatii ci un cumul de elemente si fapte care vor ajuta in solutionarea rapida a cererii de despagubire'' moment in care s-a dat de gol cu bifa mea la momentul opririi, cand a realizat a inceput sa se balbaie si a zis doar sa fac ce cred eu ca trebuie facut. Am mers la serviceul cerut in speranta ca rezolv ceva iar toata paguba ajunge la 3000 de lei si 1500 ar fi partea mea.Nu am de gand sa platesc acesti bani deoarece nu ma consider vinovata si as dori sa stiu si parerea dumneavostra, va rog mult daca se poate un sfat referitor la ce pot face mai departe,sunt dispusa sa ajung in instanta. Va multumesc.
Contactati un avocat, aveti posibilitatea chemarii in judecata a asiguratorului pt obligarea la plata intregii daune.O sa aveti nevoie de o expertiza,ceva costuri taxa timbru,onorariu avocat,onorariu expert dar aveti sanse de castig,
Fiind o dauna partiala cuantumul despagubirii este egal cu costul reparatiei (piese, materiale, manopera). Societatea de asigurare trebuie sa accepte preturile si tarifele practicate de service-ul care repara autoturismul, inclusiv reprezentanta firmei producatoare a autoturismului. Nu se accepta preturi mai mari decat cele practicate de reprezenta.
Cu toate ca nu am vazut autoturismul avariat mi se pare mica suma de 3000 lei pentru reparatia autoturismului. Presupun ca service-ul respectiv nu monteaza piese originale. Din aceasta cauza va recomand sa reparati autoturismul la reprezentanta. Este mai scump, dar reparatia este de calitate.
Asiguratorii fac tot posibilul ca sa plateasca despagubiri cat mai mici. Una dintre "metode" este declararea culpei comune. Nu stiu daca s-a efectuat vreo expertiza extrajudiciara prin care s-a ajuns la concuzia ca este culpa comuna.
Problema nepastrarii distantei corespunzatoare intre autoturisme nu poate fi invocata in acest caz, aceasta prevedere regulamentara referindu-se la autovehicule care se deplaseaza in acelas sens.
Dirijarea unui conducator auto cand autovehiculul merge spre inapoi se aplica in situatia in conducatorul respectivului autovehicul nu are vizibilitate spre spate. In cazul Dvs. conducatorul celuilalt autoturism avea obligatia de a se asigura personal ca manevra de mers spre inapoi se poate face in deplina siguranta.
Autoturismul pe care il conduceati nu se deplasa, dar motorul functiona. De aici rezulta ca autoturismul era oprit, niicidecum nu stationa. Stationarea este o oprire care dureaza peste 5 minute. Niciun conducator auto nu stationeaza fara sa opreasca motorul.
Va recomand sa incercati o mediere la un mediator autorizat, iar in caz de nereusita (foarte probabila) singura si ultima solutie este actionarea in judecata a societatii de asigurare.
ing. Ioan Ciobanu
Puteti sa incercati si la SAL-FIN, adica Entitatea de Solutionare Alternativa a Litigiilor in Domeniul Financiar Nonbancar, pe site-ul aferent veti gasi REGISTRUL CONCILIATORILOR.
Poate va ajuta. Numai bine!
Despagubire rca
catalinjkd
Buna seara,
Nu credeam ca exista o astfel de societate dar...
Pe scurt: pe 04.04.2011 am fost implicat intr-un accident in lant, fara sa fiu vinovat: pe ... (vezi toată discuția)
Lovire din spate
andreifuf
buna ziua
am fost implicat intr-un incident de lovire din spate.
Ne aflam pe o strada laterala, la intrarea pe un bulevard important. (amandoi faceam ... (vezi toată discuția)