Hotarare care sa tina loc de act autentic

buna ziua
am si eu o problema mai delicata ca sa zic asa.
bunicul meu a mostenit de la sora sa un teren cu suprafata de 2 ha.
sora lui a decedat acum 23 ani.
bunicul a decedat si eu am dezbatut succesiunea ca unic mostenitor dupa el.
la cateva luni ma da in judecata o persoana care zice ca printr-un act de mana ia fost vandut terenul in 1994 de catre sora bunicului meu.
adica matusa mea decedata iar fii vandut tatalui lui acel teren.
eu depun intampinare cu exceptii, totul ca la carte, si in care ma si inscriu in fals, pentru ca stiam ca este un fals.
el aduce 2 martorii, unu care se zice ca a fost prezent la intocmire si altul care a fost prezent la intocmire cu o zi inainte.
amandoi martorii declara ca nu au semnat acel inscris de mana.
eu le-am facut sesizare penala pentru mai multe infractiunii penale.
chipurile amandoi se jura cu mana pe lumanare si pe biblie ca cumparatorul iar fii dat banii matusii mele , si sar fii incheiat un alt inscris care nu mai este.
cum neavand incredere in judecatorii,in justie am cam 50 % , solicit sa mi se dea audio de la termene, nu incheierile .
intrebarile sunt:
- dupa cum bine se stie cand prezinti un act raspunzi pentru el, si in consecinta te faci vinovat de mai multe infractiunii penale, adica ca matusa mea nu a semnat acel inscris de mana
- a doua intrebare martorii sustin ca sa primit banii, dar nu exista nici un inscris, amandoi martorii au beneficiat de la primarie de sume de la ANRP, si este cuvantul lor impotriva matusii mele care a decedat acum 23 de ani.
- a treia intrebare cand sau audiat martorii,eu nu am fost de fata, si nici nu mi sa mai permis audierea lui; primul martor care se zice ca a fost prezent a declarat ca el nu a semnat actul cand traia matusa mea si a fost semnat ulterior, iar judecatorul " marinimos din fire" declara grefierei sa scrie ca a fost prezent.
in consecinta cum eu nu suport coruptii :
am facut sesizare penala la Inspectia Judiciara si urmeaza sa ii fac si la dna pentru: trafic de influenţă şi favorizarea făptuitorului și complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, abuz în serviciu cu obţinerea unui folos necuvenit pentru altul şi fals intelectual şi favorizarea făptuitorului. - judecatorului
reclamantului baiatul asa zisului cumparatori sesizare penala pentru mai multe infractiuni penale,
avocatului la Consiliului Barou care cu buna stiinta stia ca este un fals si la dna pentru favorizarea făptuitorului, instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, uz de fals,
- a patra intrebare sunt pasibil ca sa ii platesc suma aceasta de bani pe care se presupune ca matusa mea ar fii incasat-o, stiindu-se ca nu exista nici un inscris si valoarea depaseste a terenurilor de 12 000 ron.
multumesc