Abuz de drept ?

Poate fi considerat un abuz de drept, in sensul art. 15 din NCC, in urmatorul caz:

- contravenientul refuza semnarea procesului verbal, i se mentioneaza obiectiile, precum ca nu este de acord cu fapta descrisa
- procesul verbal soseste prin posta, cu semnaturi la rubricile contravenientului, iar in dreptul agentului constatator nu este semnatura la sectiunea DOVADA (recunoastere ca ai primit un exemplar PV)
- nu este bifata nici o rubrica de la "Contravenientul ....refuza....nu poate semna procesul verbal"
- nu apare mentionat nici un martor asistent al faptului ca a fost refuzata semnarea PV
- nu apare nici o mentiune ca au existat alte imprejurari care sa fi dus la incheierea PV in acest mod

Nota: toate cele de mai sus sunt incalcari de obligatii ale agentului constatator, fata de art. 19 alin 1 si 3 din OG2/2001. Intimplarea a avut loc vara la ora 20, in centrul unei localitati mari, trafic intens, multi locuitori, martori posibili cu mare probabilitate.

In alt mod s-ar putea considera si incalcare a art. 26 alin 1 ( nu s-a inminat copie, desi apare semnatura).

Se poate considera ca agentul constatator si-a exercitat dreptul conferit de art. 15 OG2/2001 de a completa PV de contraventie, intr-un mod excesiv si nerezonabil, contrar bunei credinte, producind o vatamare (in drept) contravenientului ?

Art. 19 alin 1 devine confuz si contradictoriu: s-a semnat sau nu acel PV ? Care este adevarul ?

Nu s-a facut inscrierea in fals din motive de lungire a procesului si de complicatii in recuperarea banilor pe expertiza grafoscopica. S-au depus inscrisuri legate de semnatura.

Procesul-verbal de contravenţie este un act administrativ, investit cu autoritatea statală pentru constatarea şi sancţionarea unor fapte care contravin ordinii sociale, după o procedură specială prevăzută de lege, astfel că se bucură de prezumţia de autenticitate şi veridicitate.

Multumesc anticipat, oricare ar fi raspunsul.