Art. 83 NCPP-Drepturile inculpatului

Buna seara.Fiind inculpat intr-un dosar penal pt amenintare,in urma cercetarii penale defectuos instrumentate de pol. judiciar OUP,in urma unei plangeri penale impotriva acestuia,OUP politistul este la randul sau cercetat penal.Date fiind acestea,adresezi parchetului o plangere impotriva solutiilor cercetarii pen,etc,atasand si probe scrise ,declaratii din dosarul in cauza,solicitand totodata si recuzarea/inlocuirea OUP (cel ce a instrumentat dosarul si este la randu-i cercetat),este respinsa ca inadmisibila plangerea ,fara a se da curs si solicitarii bineinteles,iar cu privire la probele scrise,motivand respingerea ca fiind ,,doar niste simple erori materiale". Aceleasi probe scrise/declaratii din dosarul in cauza, le administrez printr-o cerere si la dosarul penal impotriva OUP ,pol. judiciar.Stupoare! Aceeasi procuroare care a respins prin ordonanta plangerea impotriva solutiilor,recuzarii OUP si a denumit acele mari neconcordante continute in probele scrise,ca ,,simple erori materiale" in dosarul instrumentat de OUP,in ce priveste dosarul penal impotriva OUP unde am depus aceleasi probe scrise/declaratii,mi-a admis probele ca fiind temeinice in acest dosar.In aceste conditii,dat fiind faptul ca,in nenumarate randuri mi-am manifestat neincrederea in ce priveste impartialitatea si corectitudinea OUP ,solicitand in multe dati numirea altui OUP,fiindu-mi respinse asemeni in mod repetat solicitarile ,in virtutea acestui art. 83 NCPP,lit. a),imi pot exercita dreptul de a nu mai da nici un fel de declaratie in fata acestui OUP? Cum pot face asta? Cum imi pot exercita acest drept,dat fiind faptul ca eu nu am deloc incredere in corectitudinea acestui politist,neincrederea fiind dovedita prin probe si insasi plangerea penala impotriva acestuia,la care probele scrise au fost admise ca temeinice.Multumesc anticipat.