Doresc sa stiu care este motivul....

Nefondata inseamna fara temei. Nestiind detaliile din dosar si ce temeiuri ati invocat nu va putem spune de ce au fost respinse.

Plata este reglementata de lege pentru partea care pierde procesul. Ati deschis un proces, l-ati pierdut, deci sunteti bun de plata.

CEDO nu este cale de atac. CEDO judeca incalcari ale drepturilor omului (de pe lista din Conventie) comise de statele europene.

Ca sa primiti un raspuns ar trebui sa detaliati speta, desi acum nu prea va mai ajuta, incheierea e definitiva.

tgeorgescu a scris:

Nefondata inseamna fara temei. Nestiind detaliile din dosar si ce temeiuri ati invocat nu va putem spune de ce au fost respinse.

Plata este reglementata de lege pentru partea care pierde procesul. Ati deschis un proces, l-ati pierdut, deci sunteti bun de plata.

CEDO nu este cale de atac. CEDO judeca incalcari ale drepturilor omului (de pe lista din Conventie) comise de statele europene.

Buna ziua,

....... S-a Cumparat o masina prin biroul de copiat acte unde se intocmesc aceste acte de VC al unui autoturism, au semnat CV ambele parti, s-a preluat bunul de catre noul cumparator, impreuna cu toate actele masinii, un act lipsind cel fiscal in care arata ca vanzatorul nu are datorii, acesta urma sa i se dea cumparatorului a doua zi. I s-a dat cheile masini doar una singura care era electronica, aceasta putand fi folosita la pornirea autoturismului cat si la deschiderea usilor. Dupa preluarea bunului fiind in posesia cumparatorului impreuna cu Cartea de Identitate a masini, talon, CV, se incheie o asigurare pe numele noului proprietar, se fac actele de radiere care si acestea le primeste noul proprietar, fiind semnate toate actele de vanzator si cumparator, urmand ca Certificatul Fiscal sa il primeasca vanzatorul a doua zi dimineata de la Primarie.
Peste noapte masina dispare din parcarea noului proprietar, Se identifica presupusul autor, se depune plangere la Politie pentru furt, Politia finalizeaza dosarul, cu propunere de neincepere a urmaririi penale. Procurorul de caz, mentine prin ordonanta propunerea politiei si respinge plangerea, se face plangere impotriva Ordonantei, aceasta fiind respinsa pe acel articol din prima ordonanta, se continua prin contestarea actului adresand plangerea instantei de judecata camera de consiliu. aceasta mentine pe scurt În baza art.341 alin. 6 lit. a) a) respinge plângerea, ca tardivă sau inadmisibilă ori, după caz, ca nefondată;

...... desi nu au fost audiate partile, autorul presupus unde se afla autoturismul in momentul de fata nu s-a prezentat la termenul de fond stabilit, dar nici pe tot parcursul cercetarilor, acesta este plecat in Anglia, nu a fost audiat petentul in dosar. Iar in prezent împotriva ordonanţei de clasare din xx.xx.2016, emisă în dosar nr. xx./P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria ........ şi menţinută de procurorul ierarhic superior prin ordonanţa din XX. XX. 2017, dată în dosar nr. XX / XX. X / 2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria ......, soluţii pe care le menţine în totalitate. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă petentul sa achite cheltuielile de judecata.

Daca privim in ansamblu aceasta speta:

1. Au fost depuse la dosar toate actele detinute de cumparator asupra autoturismului,
2. Cererea de chemare in judecata,
3. Cele 2 Ordonante emise de Procuror care a instrumentat cazul si de Prim Procuror
acestea fiind depuse la dosar, la primul termen si ultimul de fond ramane in pronuntare si nu se trimite la domiciliul petentului nici un act din care sa reiasa acel motiv prin care se respinge plangerea petentului, primind acel raspuns mai sus aratat, dar raspunsul nu s-a trimis prin posta acesta este doar postat pe site.

Va multumesc.#-o

Pretul masinii s-a platit? cine a luat masina din parcare?In ce temei s-a dispus clasarea?
Nu vreti sa detaliati exact situatia de fapt ca sa intelegem.

Autorul presupus... de ce este presupus tocmai el? Se crede ca el a furat masina sau a cumparat-o de la hot? Clasarea din lipsa de dovezi este valabila atat timp cat nu sunt dovezi, de ex. daca apar ulterior dovezi, clasarea nu mai este valabila. Altfel, cai extraordinare de atac ar fi doar daca judecatorul ar fi condamnat pentru luare de mita in acest caz.