cai extraordinare- revizuirea

Cateva lamuriri, va rog: "dispozitii potrivnice"= nulitati? Exemple concrete?
322.2-"nu s-a pronuntat asupra unor lucruri care s-au cerut"-se poate intelege in sensul ca au fost inlocuite obiective expertizei CERUTE in cererea principala (pur si simplu au fost ignorate) cu obiective din cererea reconventionala?, deci, nu s-a dat posibilitatea reclamantului sa isi sustina cauza?!
Respingerea unor probe ca: "martori" si "interogatoriu" poate fi o dispozitie potrivnica?
322.4- "hot. data in temeiul unui inscris "declarat fals": de catre cine? justitiabilul l-a declarat fals, dar judecatorul s-a facut ca nu vede, sau, a respins exceptia de nulitate.
322.5- inscrisuri detinute de partea adversa? Daca partea adv. a profitat de retinerea documentelor ( chiar daca acestea erau de interes pt. ambele parti si nu erau "informatii clasificate) "obtinand o hotarare favorabila, dar nelegala, cum pot fi obtinute si folosite in revizuire?
Daca unele probe se resping, altele sunt ignorate, nu ti se permite sa iti sustii cauza, prin fatidicul "in pronuntare", traiesti sub amenintarea amenzii-daca insisti sa vorbesti- poate sa existe o hotarare legala? Iar daca toate acestea nu sunt intamplatoare, ce faci? Mergi pana in panzele albe, chiar daca nu ai nici o speranta si esti constient de esecul programat!