Intr-un proces de IESIRE DIN INDIVIZIUNE judecatorul a dat minuta ca "se respinge cererea ca neintemeiata". Asteptam acum hotararea sa vedem motivarea. Speta este urmatoarea: mai multi mostenitori au dat in judecata pe altii pentru iesire din indiviziune a unui teren, si, acest teren in totalitate sa i se dea mostenitorului X. In timpul procesului s-au depus toate actele pe care le-a cerut judecatorul:Certificat de la defuncti ca nu s-a dezbatut succesiunea. (s-au depus) Reclamantii au fost reprezentati de avocat, unii parati s-au prezentat la proces, iar altii au depus intampinari. Toate partile au spus ca au primit sulta si sunt deacord sa i se atribuie toata suprafata mostenitorului X. Judecatorul a cerut si declaratii ca partile au primit sulta. Toti au depus declaratii in care au spus ca au primit suma si cata suma. La ultima sedinta in instanta judecatorul nu a mai cerut nimic si a ramas in pronuntare. V-am spus, in minute scrie ca se respinge cererea ca neintemeiata. De ce? Cum se poate asa ceva? Ce-i de facut? Nu mai avem bani de avocat. Ce facem?
Multumesc mult pt. acest raspuns, dar din experienta dvs., care ar putea fi motivul? Ati mai pomenit asa ceva, sa se inteleaga partile si judecatorul sa respinga cererea?
Partaj
dorel13
Am avut un proces in care, in cererea de chemare in judecata avocatul a scris \"partaj si iesire din indiviziune\" Este vorba despre un teren agricol de pe un ... (vezi toată discuția)
Mostenire
dorel13
Exista un titlu de proprietate pt. un pamant arabil. Cand s-a emis acest titlu, bunicul era mort si au fost trecuti cei trei fii mostenitori, dupa care au ... (vezi toată discuția)