Care sunt consecintele juridice ale anularii actelor?

Daca se anuleaza ce scria in actul respectiv, acesta nu mai produce efecte juridice si puteti cere repunerea in situatia anterioara.

Va multumesc, toata stima. In cazul in care e vorba de un proces verbal prin care s-a ales conducerea asociatiei, acel proces devenind nul inseamna ca tot ce a semnat presedintele asociatiei devine nul? Logic asa ar parea. Si daca devine nul, poate fi acuzat apoi ca a semnat abuziv?

StefaniaEmerson a scris:

În cazul în care e vorba de un proces-verbal prin care s-a ales conducerea asociației, acel proces devenind nul înseamnă ca tot ce a semnat președintele asociației devine nul ? Logic asa ar părea. Și dacă devine nul, poate fi acuzat apoi că a semnat abuziv?

Citiți definiția termenului de Nulitate Absolută a unui act juridic precum este procesul-verbal al oricărei Adunări Generale anuale.
Este evident că nulitatea acelui act implică și nulitatea oricărei hotărâri luate în acea adunare Generală ilegală, exact așa cum a fost în procesele câștigate de noi, care am anulat două Adunări Generale, urmând să cerem într-un alt proces Obligația de a Face, să se anuleze și fiecare din cele 11 hotărâri luate în acele ședințe din 2015 și 2017, mai ales re-confirmarea șefilor Asociației, dar și Fondurile de Reparații, de Rulment și de Penalizări, cerute în cele două Adunări Generale ... inexistente, declarate nule de fiecare dintre cele 2 Instanțe din fiecare proces al nostru, câștigate definitiv.

Da, da, cunosc si eu legile, sa stiti. Am lucrat cu legile o perioada. Problema e ca intre lege si practica e o cam mare diferenta. Am, sa zicem, anulat un proces verbal de alegeri si in acel moment, acel comitet executiv este declarat ca a semnat cum? In fals? Se poate face plangere penala pentru fals in acte atunci? Se pot anula toate deciziile luate de acel comitet ales ilegal? Si daca se anuleaza, cine plateste pentru ca acei oameni au semnat sa se cheltuiasca din banii comuni si raspund ei, cum? Penal sau civil? Cam asta ma interesa pe mine. Ca declarat ca e ilegal ales un comitet, e ok, super dar mai departe? Se dau in judecata restantierii, acel comitet va fi declarat ilegal prin anulare PV de alegeri. Ce se intampla cu actiunea in justitie? Ramane in picioare chiar daca ea a fost semnata de un presedinte ilegal ales?
De asemenea, daca se ajunge la plangere penala, nu stiu daca stiti ca majoritatea nu se solutioneaza, toti sunt nevinovati in Romania desi nimic aproape nu merge.
Asa ca, ce e de facut?

Văd că nimeni nu ne poate răspunde la aceste întrebări extrem de utile pentru cei care au câștigat un proces cu sentința de Nulitate Absolută a Adunării Generale dintr-o Asociație de Proprietari.
Dacă acel proces-verbal al așa-zisei Adunări Generale a fost anulat definitiv, cum putem anula „fizic” și cele 11 hotărâri luate în acea ședință deja anulată d.p.d.v. juridic, care ar trebui să nu mai producă efecte, retro-activ ?
Arăt mai jos hotărârile adoptate în Adunarea Generală a A.P. XX din 30.05.2015, anulată prin sentința definitivă nr. 143 din 14.02.2017, dată de Tribunal ➬ Nulitate Absolută.

1. RECONFIRMAREA PREȘEDINTELUI ȘI A COMITETULUI EXECUTIV AL ASOCIAȚIEI. ► NOTĂ: Dacă Instanța a anulat definitiv această Adunare Generală din 2015, implicit s-a anulat retro-activ și re-alegerea din 2015 a șefilor Asociației, aceștia funcționând ilegal până azi, știind că la Adunarea Generală din 2016 n-au fost alte noi alegeri ale conducerii !
2. MENȚINEREA COTELOR DE CONTRIBUȚIE PENTRU FONDUL DE REPARAȚII, PÂNĂ ÎN APRILIE 2016, INCLUSIV. ► NOTĂ: Dacă Adunarea Generală a fost declarată nulă, nefiind votat legal nici Fondul de Reparații al Asociației, logica spune că acesta ar trebui anulat ca și cum n-a existat (o spun minim două Instanțe).
3. SCHIMBAREA ADRESEI SEDIULUI A.P. XX ÎN STRADA P... NR. ..., BL.D2, PARTER. ► NOTĂ: A.P. XX are declarate oficial două sedii (inclusiv către Judecătorie), ceea ce e total ilegal ! Adresa sediului oricărei Asociații se schimbă odată cu Statutul ei, iar hotărârea se ia doar în Adunarea Generală, cu votul a 2/3 din proprietari.
4. ACHITAREA EXPERTIZEI JUDICIARE DISPUSĂ DE ORGANELE DE CONTROL PENAL, ÎN DOSARUL INTENTAT FOSTEI CONDUCERI A A.P. XX, ÎN VEDEREA SOLUȚIONĂRII ACESTUIA. ► NOTĂ: CULMEA JUSTIȚIEI ... Actualul Președinte a făcut în 2014 o Plângere Penală foștilor șefi ai Asociației, dar ... a chemat pe doi dintre aceștia, ca martori, pentru a da declarații în favoarea lui (sub jurământ !) total mincinoase (se pot proba în multe moduri), în vederea clasării dosarului penal intentat împotriva acestuia. Cum poți chema ca martori (mincinoși, s-a dovedit) în favoarea ta două persoane cu care urmează să te judeci în Penal ?
5. REACTUALIZAREA FONDULUI DE RULMENT ASTFEL: PENTRU 1 CAMERĂ - 38 LEI; PENTRU 2 CAMERE - 76 LEI; PENTRU 3 CAMERE - 114 LEI. ► NOTĂ: Fondul de Rulment nu s-a mai cerut de vreo 30 de ani ! Șefii A.P. XX nu mai știu cum și de unde să ia bani, pentru că au ajuns la „fundul sacului” și aveau și restanțe imense la Furnizorii de Utilități, acumulate datorită indolenței celor care conduc(eau) Asociația - datoriile erau în valoare de peste 1 miliard lei vechi, pe care le plătim noi toți ! Şi acest Fond se va anula, deoarece Instanța a anulat definitiv această Adunare Generală Reconvocată din 30.05.2015 !
7. MENȚINEREA SISTEMULUI PROPRIU DE PENALIZĂRI ÎN PROCENT DE 0.2% PENTRU FIECARE ZI DE ÎNTÂRZIERE LA PLATĂ, CONFORM LEGII 230/2007, ART. 49, ALIN.1. ► NOTĂ: Știind că două Instanțe au dat sentința definitivă de Nulitate Absolută a acestei Adunări Generale, implicit și penalizările se vor anula, ca și celelalte 10 hotărâri luate ilegal în această ședință nulă d.p.d.v. juridic ! Dacă șefii n-au dovada votării legale a acestui procent de penalizări, se stornează !
9. EFECTUAREA CHELTUIELILOR DE TRANSPORT PENTRU NEVOILE ASOCIAȚIEI, ÎN SUMĂ DE 100 LEI PE TRIMESTRU.
10. MENȚINEREA CONTRACTULUI DE CONSILIERE CU CABINETUL DE AVOCATURĂ. ► NOTĂ: Contractul avocatului A.P. XX (plătit lunar de proprietari cu 800-1.000 lei Net) fusese reziliat în urma deciziei Comitetului Executiv nr. 28 din 25.07.2014, luată aproape în unanimitate, cu 5 voturi pentru, unul împotrivă și o abținere ! Dar președintele n-a ținut cont de această Decizie, care trebuia aplicată urgent ! Ce spune Legea 230/2007, art. 31: „(2) Președintele Asociației de Proprietari supraveghează și urmărește aplicarea hotărârilor Adunării Generale, respectarea prevederilor Statutului și Acordului de Asociere, precum și aplicarea deciziilor Comitetului Executiv. Acesta (...) propune Comitetului Executiv sau Adunării Generale, măsuri împotriva celor care nu respectă regulile, regulamentele, hotărârile și deciziile Asociației, conform prevederilor legale și statutare." Dacă ar fi aplicat legea, președintele ar fi trebuit să ia măsuri dure împotriva celor care au încălcat legile și hotărârile luate în Asociație, adică ... SĂ SE PENALIZEZE SINGUR ! De ce nu respectă legile, abuzând mereu de funcție ?! Când șefii A.P. XX încalcă așa des legile, de ce nu-s amendați, pentru a nu mai recidiva în eludarea legilor, păgubindu-ne ?
11. ÎNTOCMIREA ACTELOR DE PROPRIETATE PENTRU PROPRIETARI ASUPRA SEDIULUI ASOCIAȚIEI. ► NOTĂ: Sediul Asociației a fost ilegal construit, deoarece n-a avut aprobarea proprietarilor, în urma niciunei Adunări Generale.

Cum putem pune în aplicare și stornarea sumelor cerute ilegal într-o Adunare Generală nulă din punct de vedere juridic (a decis definitiv Instanța de Apel) ?