olyvyu a scris:
da, pentru ca s-au folosit de cei 27 de lei pentru a nu se prescrie o datorie mai veche de 3 ani. Intelegeti? s-au folosit de un fals
Dați mai multe detalii despre speța dvs., pentru că în postarea inițială n-a fost clar ce s-a întâmplat, de unde a reieșit că s-au folosit șefii Asociației de acei 27 de lei pentru a prescrie o restanță mai veche de 3 ani ? Și de ce au avut nevoie exact de ... 27 lei !
Straniu caz ... vrem detalii, să căutăm spețe identice, altfel nu avem toate elementele să vă răspundem, atât cât ne pricepem fiecare.