Despre webinarii
Doar abonații premium au acces regulat la webinariile premium, realizate împreună cu specialiști de top, pe o multitudine de domenii - de la legislația muncii și fiscalitate până la cea de mediu sau GDPR.
Informațiile oferite de specialiști au o utilitate imediată și vin să rezolve probleme reale cu care orice companie se confruntă.
Judecătorul a luat în considerare la aplicarea pedepsei doar declarațiile martorilor mincinoși. Pot obține înregistrarea ședinței de judecată pentru a demonstra asta?
În proces au fost audiați mai mulți martori, unii au spus adevarul altii au mințit, cei care au mințit sunt rude cu inculpatul insa judecătorul le i-a de bune declaratiile , tocmai pentru al ajuta pe inculpat acesta fiind o persoana influentă.Judecatorul nu ia in considerare declaratiile celorlalti martori care îi contrazic pe cei doi martori mincinosi si îi atribuie inculpatului circumstanță atenuantă a provocării, adică a fost provocat si de scris a savarsit fapta, tocmai pentru a da cea mai usoara soluție pe care instanța o poate da unui inculpat renunțare la aplicarea pedepsei. Inculpatul scapa cu cea mai usoara pedeapsă. Vreau sa intreb de ce in hotararea data nu se specifică clar si ce au zis ceilalți martori si se iau in considerare doar declaratiile date de doi martori care sunt rude cu inculpatul si care daca nu ar fi mințit inculpatul ar fi făcut închisoare. Vreau să fac plângere la inspecția judiciară împotriva judecătorului care nici macar nu intreaba martorii da isi mentine declaratiile date anterior, se poate demonstra cu înregistrările sedintei de judecata, vreau sa intreb daca cer înregistrarea instanța este obligată să o dea sau nu. Va multumesc!
Multe procese din RO au final predestinat , toata lumea spune sa nu se comenteze solutiile instanțelor, sunt de acord dar solutiile instanțelor in care judecătorul a fost un adevarat arbitru si nu a tolerat nici o abatere din indeplinirea atribuțiilor si obligațiilor, in cazul meu subiect pasiv al infracțiunii a fost statul , adică mi-am îndeplinite atributiile in conformitate cu legea , au fost luate declaratii de la 5 martori care spun adevarul in timp ce altii 2 impreuna cu inculpatul spun că in calitate de politist am gresit spunând un lucru total nepotrivit la momentul ajungeți mele la un apel 112.Au fost luate de bine declaratiile martorilor mincinosii iar soluția instanței fata de inculpat a fost renunțarea la aplicarea pedepsei, Oare este o soluție dreapta, atata vreme cat a fost facuta si plângere împotriva mea de purtare abuzivă care s-a soldat cu o clasare deoarece eu nu am gresit in indeplinirea atribuțiilor de serviciu.Ce este ciudat nicăieri in solutiile date de catre instanta de fond si ea de apel nu se pomeneste de acest fapt.Cu stimă!
Articolul 260
dolar
am facut o marturie mincinoasa,a inceput urmarirea penala impotriva mea,dar nu a ajuns dosarul la procuror, este la politie,imi pot retracta ... (vezi toată discuția)