Proces verbal incheiat cu o ora inaintea savarsirii contraventiei

Question

Discuție deschisă în Codul rutier, contravenţii şi probleme conexe

Proces verbal incheiat cu o ora inaintea savarsirii contraventiei

Utilizator 08:40, 24 Septembrie 2017

Buna dimineata,

Am fost detectat de aparatul radar circuland cu 101 km/ora intr-o localitate, apoi am fost oprit de alt echipaj de politie intr-o alta localitate si mi s-a comunicat fapta, s-a intocmit un PV, am primit amenda de 1300 lei + s-a retinut permisul pentru 90 de zile.

Doresc sa fac contestatie in termen de 15 zile pentru anularea PV-ului. Examinând legalitatea procesului-verbal de contravenţie, consider ca acesta nu a fost intocmit cu respectarea dispozitiilor legale prevazute sub sanctiunea nulitatii absolute de art. 17 din O.G/ nr.2/2001, respectiv in ce priveste mentionarea corecta a momentului comiterii contraventiei.

In cuprinsul procesului verbal s-a consemnat in mod eronat ora incheierii lui. Procesul verbal a fost incheiat , la ora 17:45, iar fapta a fost savarsita 51 de minute mai tarziu, la ora 18:36. Un proces verbal poate fi incheiat in momentul savarsirii faptei sau imediat dupa, nicidecum inaintea momentului savarsirii faptei.

Intrebari:

1.) Data fiind anterioritatea incheierii PV-ului, pot invocat nulitatea absoluta in Instanta ?

2.) Mai pot invoca in instanta suspendarea permisului in baza marjei de eroare +- 3% a aparatelor radar ?

Conform art 3.1.1. din NML (Norma de Metrologie Legală) 021-05 prevede că pentru măsurarea vitezei, în condiţii normale de trafic, pentru cinemometrele care funcţionează numai în regim staţionar, eroarea maximă tolerată este de ± 3 km/h, pentru viteze de până la 100 km/h, şi ± 3 % din valoarea măsurată, pentru viteze egale sau mai mari de 100 km/h;

Conform marjei de eroare nu af fi curculat cu mai mult de 98 km/h. Consecintele acceptarii marjei de eroare: permisul nu ar mai fi suspendat iar amenda ar fi micsorata.

3.) Pot invoca ca PV-ul a fost incheiat de alt agent constatator decat cel aflat in fata apartului radar ?

Ordonanţa 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor prevede că agentul care constată contravenţia se numeşte agent constatator. Agentul constatator este şi cel care aplică sancţiunea, altfel procesul-verbal este lovit de nulitate absolută. Deci, dacă un agent constată contravenţia, dar procesul verbal este întocmit de un alt agent (situaţia în care transmite celuilalt viteza prin staţia radio), instanţa va anula şi amenda şi punctele. In fapt, procesul a fost incheiat la Roznov iar fapta ar fi fost savarsita la Costisa

Multumesc.

Nota: Exista pe forum discutii legate de contestarea unor procese verbale de contraventie intrucat datele erau gresite, insa nu am gasit discutii legate de anterioritatea orei incheierii unui PV. - motiv pentru care am deschis acest topic.

Ultima modificare: Duminică, 24 Septembrie 2017

Răspunde Citează

3 mesaje

731 vizualizări

2 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 23:37, 14 Mai 2019

Vezi răspuns

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Amplasarea aparatelor radar la vedere Buna, Am si eu o nelamurire: Am fost inregistrat de un aparat videoradar (radar nou) in localitate cu viteza de 68 km/h. Radarul era insa amplasat la ... (vezi toată discuția)

Og 2/2001 sau oug 195/2002r??? Buna ziua intregii comunitati. Una care pentru mine este de olimpiada, dar sunt convins ca pentru specialisti este banala: Pv de contraventie pentru ... (vezi toată discuția)

Domnule presedinte subsemnatul ..., domiciliat în ..., născut ... Domnule Presedinte Subsemnatul ..., domiciliat în ..., născut la Bolintin-Deal, posesor al CI seri ...., permis de conducere seria...nr ... (vezi toată discuția)

ynocentta Utilizator · Answer 1 · 2017-09-24 10:08:28

Referitor la temeinicia intocmirii procesului verbal de catre alt agent fata de cel care a constatat contraventia,Inalta Curte de casatie si Justitie prin Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept ,prin Decizia nr. 4 din 30 ianuarie 2017 privind pronuntarea unei hotarari prealabile in interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 109 din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 195/2002 privind circulatia pe drumurile publice, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare (Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 195/2002), art. 180 si 181 din Regulamentul de aplicare a Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 195/2002, aprobat prin Hotararea Guvernului nr. 1.391/2006, cu modificarile si completarile ulterioare (Regulamentul de aplicare a Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 195/2002), coroborate cu art. 15 si 21 din Ordonanta Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 180/2002, cu modificarile si completarile ulterioare (Ordonanta Guvernului nr. 2/2001)a dispus

In interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 109 din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 195/2002 privind circulatia pe drumurile publice, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, art. 180 si 181 din Regulamentul de aplicare a Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 195/2002, aprobat prin Hotararea Guvernului nr. 1.391/2006, cu modificarile si completarile ulterioare, coroborate cu art. 15 si art. 21 din Ordonanta Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 180/2002, cu modificarile si completarile ulterioare, politistul rutier poate incheia procesul-verbal de constatare si sanctionare a contraventiei pe baza informatiilor comunicate prin radio de catre operatorul radar, aflat in alt loc decat acela in care se afla politistul rutier.

Obligatorie, potrivit dispozitiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedura civila.

Pronuntata in sedinta publica, astazi, 30 ianuarie 2017.

Dv aveti dreptul sa solicitati ,instantei,sa invocati in aparare orice dispozitie in vigoare favorabila dv

marturie Utilizator · Answer 2 · 2019-05-14 23:37:16

Asa cum am promis, revin cu detalii.

Ieri s-a încheiat procesul in Apel la Tribunalul Neamt, astfel:

Tip solutie: Schimbat total

Solutia pe scurt:
Admite apelul declarat de petentul A. I. împotriva sentinţei civile nr. 1....... din data de ....03.2018, pronunţată de Judecătoria Piatra-Neamţ în dosarul nr. ................./279/2017. Schimbă în totalitate sentinţa apelată, în sensul următor: Admite plângerea contravenţională formulată de petentul A. I. împotriva procesului-verbal de contravenţie seria PNTX nr. 1....., încheiat de intimatul Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neamţ.
Anulează procesul-verbal contestat şi exonerează petentul de executarea sancţiunilor contravenţionale aplicate. Definitivă. Pronunţată la data de 13.05.2019 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Preşedinte, Judecător, Document: Hotarâre ..../2019 13.05.2019

PS. Nu am avut avocat nici la judecarea cauzei pe Fond unde am fost prezent si am pierdut, nici in Apel, unde am cerut judecarea cauzei in lipsa si am câștigat.