Buna seara, am cateva nelamuriri daca ma poate ajuta cineva.
Am introdus o somatie de plata OUG 119/2007 in iunie 2009 si instanta mi-a dat castig de cauza pe debit restant si penalitati. Aveam contract cu debitorul iar restantele erau facturi de livrari produse. Debitorul a facut actiune in anulare si a cerut respingerea pe motivul ca ar fi platit o factura anterioara de 2 ori si a mai adus ca proba o factura de cheltuieli pe care noi, creditorul, ar fi trebuit sa i-o platim. Mentionez ca in intampinarea depusa in actiunea initiala debitorul nu a mentionat nimic de aceste facturi, ca factura pe care spune ca a platit-o de 2 ori este mult anterioara debitului, de anul trecut. La primul termen a fost greva si s-a amanat. Intrebarea mea este : poate debitorul in actiunea in anulare sa aduca probe cu totul noi in sustinerea ca de aceea nu a platit debitul ca exista acea factura platita de 2 ori si alta factura de cheltuieli, emisa de catre debitor la 2 luni dupa incheierea Contractului si pe care noi nu am recunoscut-o nefiind semnata si stampilata.Va multumesc.
Procedura legala nu permite introducerea de documente suplimnetare fata de acelea in baza carora instanta de fond a pronuntat hotararea
In calitatea de parte in proces aveti dreptul sa contestati temeinicia si legalitatea documentului depus de debitor,cu sublinierea aspectului referitor la cronologia documentelor factura plata document invocat de debitor,ca acel inscris nu intruneste conditiile de document - nefiind semnat si stampilat ,dupa cum obliga prevederile in vigoare .
Probe la somatia de plata
xm
In afara de factura fiscala, care ar mai putea fi documente a caror insusire sa duca la somarea la plata a debitorului in instanta?presupunand ca debitorul nu ... (vezi toată discuția)