buna.am o nelamurire. reclamantul a formulat o actiune in pretentii si a avut castig de cauza.paratul face apel, dar reclamantul nu face apel.in apel paratul-apelant cere efectuarea unei noi expertize al carei rezultat a iesit in favoarea reclamantului-intimat si anume pretentiile sunt evaluate la mult mai mult.ce anume trebuie sa faca reclamantul-intimat ca sa poata cere pretentiile stabilite de ultima expertiza? ajung doar concluziile pe fond prin care se cere a se tine cont de rezultatul expertizei? dar nu ar fi legal deoarece in propriul apel nu iti poti ingreuna situatia. iar reclamantul-intimat nu a facut apel.
Instanta de judecata e tinuta de obiectul cererii de chemare in judecata , deci... alte pretentii nu mai puteti invoca in apel.;)
Si e aplicabil , dupa cum ati specificat mai sus , principiul non reformatio in pejus , conform caruia in propria cale de atac nu se poate crea o situatie mai grava.