cum mi-a incalcat Romania dreptul la viata privata?

Potrivit prev. art. 28 alin. (2) În cazul raporturilor procesuale cu element de extraneitate, determinarea legii de procedură aplicabile se face potrivit normelor cuprinse în cartea a VII-a.
Potrivit prev. art. 1065 alin. (2) C.pr.civ, Când există mai mulţi pârâţi, instanţele române sunt competente dacă unul dintre aceştia se află în situaţia prevăzută la alin. (1) (adica instanţele române sunt competente dacă unul dintre pârâti – Statul Roman, are sediul principal pe teritoriul României la data introducerii cererii).

Asadar, daca pot sa parasc si statul roman, in concurs cu statul sloven, privitor la retinerea actelor de identitate... atunci voi reusi sa conving instanta sa se considere competenta.

Dar cum mi-a incalcat statul roman dreptul la viata privata?

De vreme ce CEDO a constatat, inca din 2003, incalcarea dreptului la viata privata prin asemenea masuri administrative aplicate de state, republica slovena avea obligatia sa se conformeze si sa nu dispuna masuri de retinere a documentelor personale ale cetatenilor mai cu seama ai altor state membre.

Este adevarat ca CEDO a condamnat doar statul ale carui organe administrative au savarsit fapta de incalcare a vietii private. Insa in acea speta era vorba de un cetatean subiect de drept al respectivului stat. Spre deosebire, in prezenta speta reclamantul nu este subiect de drept al statului sloven.
Avand in vedere ca actele de identitate sunt proprietatea Ministerului Administratiei si Internelor, statul roman avea obligatia, impusa de principiul eficacitatii, sa asigure ca proprii cetateni nu aveau sa fie deposedati de acestea, de catre alte state membre, cu incalcarea dreptului la viata privata, obligatie comuna a tuturor statelor membre.
Reclamantul avea asteptarea rezonabila ca statul roman, al carui subiect de drept este, avea sa ii apere exercitiul cetateniei si al vietii private.
Prin imprejurarea ca nu a actionat eficace, atat pt prevenirea retinerii documentelor de identitate, cat si pt inlaturarea ulterioara a situatiei (pe parcursul unei durate de aproape 1 an nu a intreprins nicio masura in acest sens), statul roman de asemenea a incalcat dreptul reclamantului la viata privata.