Asigurare în caz de accident urmat de deces, în Italia. E corect și legal să îmi ceară avocatul jumătate din despăgubire?

Buna seara!
Nu am studii de specialitate, dar va pot sugera ca prietenul Dvs. să ceara dovada ca tatăl lui avea un contract incheiat cu avocatul si ce se stipula in acesta. Adica ce fel de servicii a prestat avocatul pentru acesta.
E posibil ca acest avocat sa fie unul.din oficiu, chemat in momentul in care a avut loc accidentul si acum cere acesta suma pentru intermediere intre agentia de asigurari si familie. Totusi e de preferat sa luati legatura si cu agentia de asigurari inainte, pentru a avea un punct de vedere de la care sa porniti discutia.

Va multumesc frumos! O sa incercam sa sunam la ei si sa vedem ce ne pot spune

roberto92, multumesc pentru raspuns.
decesul nu a avut legatura cu accidentul. Tatal era alcoolic de ani de zile motiv pentru care, atunci cand prietenul meu avea 12 ani, parintii au divortat, mama neavand niciun fel de pretentii de la tata. nici macar pensia alimentara. Prietenul a ramas cu mama iar tatal...a continuat sa bea pana cand a murit. Accidentul de masina a fost unul minor cu spitalizare o zi sau 2. Ceea ce vreau sa spun este ca mi se pare corecta suma oferita de asigurare dat fiind faptul ca decesul nu a avut absolut nicio legatura cu acest accident. Incorecta mi se pare lipsa de transparenta a avocatului.
Eu as fi renuntat din start la acest circ cu avocati si case de asigurari insa familia prietenului meu a pus presiune pe el "ti se cuvin banii astia" crezand ca cine stie ce avere va castiga de pe urma accidentului astuia. Ei bine, mai mult ne-am incurcat. Prietenul meu e un individ umil si cu bun simt. In fata unui avocat probabil ca pare un fraier numai bun de furat de bani. Iar eu...nu vorbesc italiana si nu pot interveni in niciun fel intre ei doi...
Toate actele si drumurile Bucuresti-Iasi-Scanteia(localitatea de nastere a tatalui)-Bucuresti-Napoli au costat mai mult decat aceasta suma.
Ceea ce vreau eu acum este ca circul sa se termine iar noi sa ne recuperam macar o parte din costuri.
Suntem oameni de buna credinta, nu vrem sa inselam pe nimeni dar nici nu vrem sa fim inselati. Daca as avea dovada ca tatal s-a imprumutat la avocat de 2600 de euro, in secunda 2 ar avea banii de la noi. Insa, contexul si felul in care domnul avocat a procedat mie imi miroase a minciuna si inselatorie.
Voiam ca, prin aceasta postare, sa descopar daca el ne poate avea cumva la mana.

In urma raspunsurilor voastre, mie imi este clar ce avem de facut: in cazul in care avocatul nu prezinta o hartie prin care sa ateste ca tatal avea datorie la el, isi va primi suma de 2600. in caz contrar, se va actiona conform legii iar el va primi un onorariu de maxim 20%.
Daca dvs. ne puteti asigura ca el nu are cum sa ne mai actioneze in instanta (sau mai stiu eu ce proceduri legale) odata ce i-am platit onorariul de 20% din suma scrisa pe cec, atunci acestia sunt banii pe care ii va primi iar aceasta poveste se termina aici.

Va multumesc frumos!