Permisul este anulat?

04.05.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: S2 C 12 A
Tip solutie: Admis apel
Solutia pe scurt: Dp.663/A- În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelurile declarate de inculpatul Daut ?tefan ?i partea civilă Pascal Neculai. Desfiinţează în parte sentinţa penală nr.519/23.12.2016 a Judecătoriei Cornetu şi, rejudecând: Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului Daut ?tefan pentru comiterea infrac?iunii prevăzute de art. 196 alin. (2) ?i (3) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen. de la 1 an ?i 6 luni închisoare la 10 luni închisoare. Înlătură aplicarea pedepselor complementare ?i a pedepselor accesorii. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul Administra?iei Domeniului Public Sector 2 ?i SC Amenajare Edilitară ?i Salubrizare SA Sector 5, Bucure?ti pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. Majorează cuantumul daunelor morale acordate păr?ii civile de la 20.000 EUR la 50.000 EUR ?i, în consecin?ă, obligă partea responsabilă civilmente Allianz ?iriac Asigurări SA la plata către partea civilă Pascal Neculai a sumei de 50.000 EUR, în echivalent lei la cursul BNR de la data plă?ii. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale atacate. În baza art.421 pct.1 lit.b Cpp, respinge ca nefondat apelul formulat de partea responsabilă civilmente Allianz ?iriac Asigurări SA împotriva sentin?ei penale nr.519/23.12.2016 a Judecătoriei Cornetu. În baza art.275 al.2 Cpp, obligă apelanta parte responsabilă civilmente la plata sumei de 400 lei, cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.05.2017.
Document: Hotarâre 663/2017 04.05.2017