Accident, test antidoping pozitiv. Este adevărat că dacă în sânge îmi iese metadonă cât am prescris de medic nu mi se întâmplă nimic?

In ce conditii s-a ajuns l aaccidente usoare, nu v-ati inteles sa incheiati constatarea amiabila? Si cum s-a ajuns sa va faca testul pentru substante stupefiante din moment ce a fost doar un accident usor? Au fost victime, care este de fapt realitatea?
De ce va faceti probleme din moment ce aveti reteta prescrisa de medic?
A intrat unul in dvs dar v-a fost retinut permisul. Cine a fost stabilit ca fiind vinovat de producerea accidentului si care au fost urmarile acestuia?

Nu are nicio relevanta ca aveti tratament cu metadona raportat la faptul ca ati condus.
Condusul este interzis in timpul tratamentului.
Probabil veti raspunde penal, asigurati-va apararea.

A fost un simplu accident fără răniți doar mașinile lovite destul de rau. Celălalt nu avea asigurare și nu a vrut sa facem amiabila,iar când am ajuns la politie a început sa zică sa îmi facă testul antidoping (el este vecin cu mine și știa ca sunt pe tratament cu metadona),lui fiindu-i frica sa nu ii facă lui ceva ca nu are asigurare și ca el a intrat în mine,în accident era vina lui. Cineva de la spitalul unde ma duc sa imi iau tratamentul a zis ca,nu are voie sa imi ia permisul dacă în sange nu am mai multe miligrame decât am pe reteta.Am uitat sa specific ca eu nu luasem în ziua aia tratamentul. Și nu mi-a spus nimeni ca nu am voie sa conduc cat iau tratamentul.
Unde găsesc și eu un avocat care sa știe exact cum este cu "condusul sub influenta substanțelor psihoactive"(de asta sunt eu acuzata). Va rog frumos

Hai sa va lamuresc, potrivit normei de incriminare cuprinse în textul art. 336 alin. 2 din C. pen., constituie infracțiune conducerea pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană aflată sub influența unor substanțe psihoactive, care conduce un vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere.
Se poate observa ca, spre deosebire de incriminarea cuprinsă în același articol, în alineatul 1, latura obiectivă nu se realizează prin stabilirea unei anume concentrații și nici macar prin atestarea prezenței substanței psihoactive in sange (sau urina).
Pentru a constitui infracțiune, trebuie ca persoana care conduce un vehicul pe drumurile publice să se afle sub influenta unor substanțe psihoactive.
Desi textul de lege nu detaliază ce presupune o astfel de stare, este evident ca subiectul activ al acestei infracțiuni trebuie sa aiba alterate în sens negativ capacitatile psihomotorii necesare conducerii unui vehicul pe drumul public, în condiții de siguranța pentru toti participantii la traficul rutier.
Aceasta alterare a capacitatii conducerii unui vehicul se poate deduce din circumstantele in care ati fost depistata dar si din administrarea mijloacelor de proba, de exemplu, examenul clinic de la INML in care medicul care v-a examinat precizeaza starea dvs, de asemenea, se poate solicita o expertiza care sa stabileasca daca concentratia pe care o aveati era in masura sa va afecteze capacitățile psihomotorii necesare conducerii unui vehicul pe drumul public.

Ce s-a intamplat pana la urma? Am o intrebare similara si mi-ar placea sa fiu informata inainte sa ma urc la volan