Buna ziua,
Speta: s-a facut o cesiune de parti sociale. asociatii au fost 50%-50%. iese unul din asociati care ii cedeaza celuilalt tot, in prezent ramand un asociat unic.
Acum vine problema cu impartirea profitului, etc
Deci: societatea inregistreaza la 31.12.2017 profit de 11000. Acesta il imparte la 2 si se opresc impozitele, netul revenindu-le fiecaruia.
La 28.02.2018 cand s-a facut cesiune, in balanta reiese o pierdere de 15000 lei.
Dar vine asociatul care a plecat si spune ca: in 2 martie se emite o factura de 62000 fara tva care apartine serviciilor aferente lunii februarie, la care are si el dreptul. Si sustine: din factura de 62000 scadem cheltuielile salariale, impozite, leasing-uri, chirii alte servicii aferente lunii februarie, inclusiv pierderea aferenta lunii februarie 2018+tva-ul aferent care ar trebui platit la stat, iar diferenta care iese profit, se imparte la 2 si i se cuvine. Personal am o rezerva aici.
Asociatul care s-a retras venise in firma cu 10000 lei creditare care si i-a luat inapoi, iar acum sustine ca trebuie sa i se mai dea inca 9000 cum reiese din calcule. Nu mi se pare logic acest mod de calcul. Cesiunea s-a facut la valoarea capitalului social 200 lei-respectiv 100 si 100
Va rog un sfat, un ajutor, ceva nu mi se pare logic, dar nu prea stiu legal cum sa o apuc sa explic situatia.
Multumesc mult anticipat
Revin: Mi s-ar parea mai logic, ca profitul din decembrie 2017 sa fie repartizat pe dividende 50-50, pierderea din februarie 2018-cand se retrage unul din asociati sa fie impartit la 2 si sa-l suporte fiecare, iar pe martie sa discut despre patrimoniu-adica total incasari la care a participat si asociatul care se retrage din care scad datoriile(platitle) aferente lunii februarie care s-au platit in martie, din aceasta situatie rezultand un "profit"-impropriu spus, care il intereseaza pe asociatul care pleaca.
La final adun adun divindendele care tb sa leridice la decembrie din care scad pierderea aferenta lui din februarie si adun "profitul" din martie.
Ar fi ok asa?
Cred ca depinde foarte mult de ce s-a convenit in contractul de cesiune. Nu prea are relevanta ceea ce s-a contribuit initial la capitalul social (pentru ca cesiunea de parti sociale nu inseamna vanzarea acestora la valoarea nominala) ci mai degraba valoarea societatii la momentul "exit". Care poate fi data de criteriile care au fost convenite in contract, in mod normal cifra de afaceri pentru anul precedent acestui "exit". La acea valoare se raporteaza pretul de "50%", apoi se stabileste modalitatea de plata. Aceasta va fi platita de asociatul ramas, nu de companie, care clar nu isi cumpara singura actiunile emise. Asociatul ramas poate opta sa plateasca din veniturile de la societate, dar acelea ar fi doar dividendele care i se cuvin.
nu m-ati inteles. este vorba de un srl-vorbim de parti sociale. partile sociale sunt 50-50. asociatul care pleaca de buna voie, cedeaza partile lui sociale la asociatul care ramane la valoarea de 100 lei car au fost ele initial in actul constitutiv.
Trebuie sa contactati un expert judiciar contabil, care cu toate documentele in fata sa se poata pronunta intocmind un raport de expertiza extrajudiciara.
Este util ca raportul sa fie intocmit de un expert contabil judiciar pentru ca in cazul ajungerii in instanta (foarte posibil, din completarile dvs. la mesajul initial), raportul sa fie avut in vedere de catre instanta de judecata. Instantele de judecata, de regula, nu au in vedere rapoarte intocmite de experti extrajudiciari.
Puteti apela la un mediator, care cu documentele in fata, in prezenta celor doi fosti asociati, sa vina cu un sfat util.
Dividende
margareta teodorescu
Daca exista cazul in care o firma in anul 2008 are 2 asociati iar la data de 08.09.2008 unul dintre ei cedeaza catre o terta parte cele 50% parti sociale ce le ... (vezi toată discuția)