Chitanță de mână pentru o parte din valoarea apartamentului (împrumut de la părinți). Aș putea obține cotă majorată la partaj?

Question

Discuție deschisă în Dreptul familiei sau probleme juridice de familie

Chitanță de mână pentru o parte din valoarea apartamentului (împrumut de la părinți). Aș putea obține cotă majorată la partaj?

Utilizator 07:58, 19 Aprilie 2018

La achizitia apartamentului pe care il detin impreuna cu sotul meu, au contribuit in mare parte parintii mei cu suma de 5000 de dolari USD, iar suma totala de achizitie a apartamentului a fost de 6000 de dolari USD. Diferenta de 1000 de dolari USD, au reprezentat economiile noastre de familie. Tatal meu a scris o chitanta de mana, in care specifica faptul ca ne imprumuta pentru o perioada de 1 an, suma de 5000 de dolari USD, iar in cazul in care nu-i vom putea rambursa acesti bani, devine proprietarul apartamentului achizitionat. Acesti bani nu au fost rambursati niciodata. Chitanta a fost semnata de mine, sotul meu si de vanzatorii apartamentului cumparat, in calitate de martori. Sunt trecute si seriile buletinelor de identitate de la acea vreme. As vrea sa stiu daca acesta chitanta are valoare juridica si daca in cazul unui partaj, imi poate asigura o cota mai mare din valoarea apartamentului.

Ultima modificare: Joi, 19 Aprilie 2018

Răspunde Citează

10 mesaje

1870 vizualizări

6 participanți

Cel mai recent răspuns: , Avocat 00:28, 22 Aprilie 2018

Vezi răspuns

Alte discuții în legătură

Donatie In urma cu cateva luni,din cauza mai multor neintelegeri ,sotia mea a hotarat sa divorteze de mine. vazand ca nu se schimba mai nimic in tot acest timp am fost ... (vezi toată discuția)

Divort +partaj Buna ziua... In cazul in care dupa casatorie a fost achizitionat un apartament, la care eu am participat cu 65% din suma, pot pretinde acelas procent in ... (vezi toată discuția)

Bani partaj?! Am o intrebare cu privire la o suma de bani: m-am casatorit in anul 2002, iar la 6 luni dupa casatorie, am contribuit cu o suma de bani (5.200 DOLARI - ... (vezi toată discuția)

CABINET AVOCAT NICULESCU IONUT Avocat · Answer 1 · 2018-04-19 08:16:22

Avocat 08:16, 19 Aprilie 2018

2 din 2 utilizatori consideră
acest răspuns util

Este o proba care coroborata cu alte probe care pot sa fie administrate in cauza poate sa dovedeasca o cota de contributie mai mare la dobandirea masei partajabile.

Răspunde Citează

gi-jane2 Moderator · Answer 2 · 2018-04-19 09:52:50

apartamentul e bun comun si se va imparti pe din doua, nu rezulta de nicaieri ca ati contribuit cu mai mult. Tatal v-a imprumutat pe amandoi , iar dreptul la actiune al tatalui e prescris daca au trecut 3 ani de la data scadenta. Adica el nu mai poate recupera imprumutul decat daca vreti sa ii dati banii de bunavoie, asa ca apartamentul v-a ramas in egala masura amandurora.
Era perfect daca va dona dvs suma de bani si ati fi specificat asta in contractul de cumparare.

GermanAlex Utilizator · Answer 3 · 2018-04-20 20:22:17

Cat timp nu au trecut 3 ani de la data cand trebuia restituit e in ordine si puteti cere. Daca au trecut peste 3 ani puteti face inca o chitanta/acord de mana in care prelungiti imprumutul cu cat vreti. Daca o datorie este recunoscuta de parti nu mai este prescrisa.

CABINET AVOCAT NICULESCU IONUT Avocat · Answer 4 · 2018-04-21 11:24:27

Avocat 11:24, 21 Aprilie 2018

2 din 2 utilizatori consideră
acest răspuns util

Problema dnei nu era restituirea sau nu a sumei imprumutate ci incercarea de a dovedi contributia mai mare sau exclusiva la dobandirea bunurilor ce compun masa partajabila.

Răspunde Citează

GermanAlex Utilizator · Answer 5 · 2018-04-21 12:53:52

Stimate domnule avocat Niculescu, Daca imprumutul este inca in termen, inseamna ca tatal are dreptul de a isi cere banii, implicit deci fata sa are acest drept daca tatal ii da un inscris in acest sens. Tatal poate face un act de donatie a sumei respective catre fata sa. Imprumutul se transforma in donatie catre fata. Donatia trebuie facuta la notar. Din 6000 fata ar detine 5000 de la tata si 500 din banii comuni iar sotul doar 500. Am avut proces cu o datorie prescrisa de peste 8 ani, dar care era inca recunoscuta de ambele parti. Culmea e ca cu toate ca datoria a fost recunoscuta, nu a putut fi fructificata pentru ca s-a venit cu asemenea pretentii absurde, incat nu i-au putut fi recunoscute prin proces.