accident de munca subcontractor

Este vorba de o cercetare comuna. Daca nu veti ajunge la o concluzie finala comuna, dosarul de cercetare poate fi respins de catre ITM cu recomandarea continuarii cercetarii evenimentului produs in termen de 5 zile.
Puteti cere amanarea depunerii dosarului de cercetare la ITM motivand. Puteti cere o parere verbala a inspectorului ITM de teren, daca acesta este dispus sa-si dea cu parerea altfel decat pe dosarul semnat de comisia de cercetare.
In cadrul comisiei de cercetare se depun documente de catre partile/ firmele implicate in eveniment. se analizeaza toate documentele cu responsabilitate, se cer alte documente suplimentare daca este cazul pentru a se ajunge la o concluzie comuna.
Divergente pot sa apara in cazul aplicarii unui articol de lege, in special la sanctiuni aplicate partilor gasite responsabile de producerea evenimentului.
Daca, totusi, nu se ajunge la consens, formularea parerii comune trebuie sa fie clara, bazata pe fapte nu pe presupuneri sau pe idei. Raportarea la un articol de lege este obligatorie.

Va multumesc pentru raspuns si vin cu urmatoarea adaugare:
-s-a incheiata procesul verbal in prima faza si depus la ITM in urma caruia s-a respins primul pv. Acesta a fost semnat de toti membrii comisiei.
S-a facut al 2-le PV cu schimbare vinovat si cine inregistreaza accidedentul iar aici eu consider ca nu s-au luat in calcul un aspect important,din punctul meu de vedere,mai exact:
-intre beneficiar si prestator este o conventie SSM care este anexa la contract. Problema este ca contractul nu este semnat de prestator,intrebarea este daca acea conventie mai are temei juridic si daca poate sa fii enuntata la baza deciziei in PV.
Pentru acest motiv doresc sa stiu daca nu sunt deacord cu cele scrise in PV ce optiuni am:
1.)Nu semnez PV
2.)Semnez cu Obiectiuni
3.)alte variante

sau discutii out din forum

Multumesc

Trebuie tinut cont de motivul invocat de ITM pentru respingerea dosarului de cercetare, respectiv completarea acestui dosar.
Un document nesemnat si neinregistrat de ambele parti in discutie (daca respectivul document este obligatoriu a fi intocmit in conditiile legii) nu are valoare juridica. Altfel spus, numai semnatarul documentului il doreste, cel care nu a semnat documentul nu il doreste.
Banuiesc ca este vorba de HG nr. 300/ 2006 cu modificarile si completarile ulterioare privind santierele temporare si mobile.
In cazul de fata, dupa parerea mea acest document nu poate fi acceptat la dosar.
In decizia dvs. este normal sa tineti cont de cele susmentionate. Cred ca numai alternativa 1) din mesajul dvs. poate fi avuta in vedere.

Va multumesc,asa este cum ati dedus. Am nevoie de cineva cu specialitate in aceasta speță daca aveti posibilitate sa-mi recomandați.
O zi frumoasa.

Puteti contacta un expert/ specialist tehnic judiciar in specializarea protectia muncii (gasiti in lista afisata pe site-ul Ministerului justitiei) care contracost, cu dosarul in fata, va poate consilia si/ sau intocmi o expertiza tehnica extrajudiciara.
In cazul ca se va ajunge in instanta, respectiva expertiza daca este intocmita de un expert tehnic judiciar are sanse sa fie acceptata de catre instanta de judecata.
Gasiti aici o lista care poate fi actualizata daca intrati direct site-ul MJ.
[ link extern ]