Buna ziua ,la data de 19 aprilie am facut o plângere penală pentru nerespectarea hotărârii judecătorești cu privire la plata pensiei alimentare,inculpatul neplătind 2 ani de loc pensia,iar în ultimi 3 ani de câteva ori pe an!cat de repede crede.ti ca se va lua măsuri cu privirea la această plângere?multumesc
Pt nerespectarea hotararii judecatoresti ati facut plangere ? Plangerea nu o sa duca nicaieri, util era sa va fi adresat unui executor judecatoresc pt recupararea pensiei restante. Debitorul e angajat, are bunuri Daca nu , nici executorul nu are de unde recupera.
proastasatului
Utilizator 1din 1 utilizatori consideră acest răspuns util
Solicitati sprijinul unui executor judecatoresc, care sa puna in executare titlu. Executorul va identifica sau nu bani in conturi sau proprietati si va va recupera pensia. Daca nu gaseste nimic, veti ramane cu banii de onorariu pentru executor dati.
Plangerea trebuie sa o faceti pentru infr de abandon de familie., nu pentru cea de nerespectare.
Sansele rezolvarii plangerii penale sunt catre zero.In spate si nici acolo doare pe autoritatile statului roman de neplata pensiei datorate unui copil. Ultima preocupare a parchetelor este infr de nerespectare a programului de vizitare.(probabil una din putinele infr pe care le pricep, daca te uiti la sirul nesfarsit de achitari din dosare cu infr adevarate) Unde mai pui ca daca copilul are program de vizitare nu mai e nevoie sa si manance. Programul suplineste tot!
againstPAS
Utilizator 1din 2 utilizatori consideră acest răspuns util
Este cel puțin surprinzător ca unii considera pe acest forum juridic ca anumite informații din Codul penal sunt “adevărate” si altele nu. Devine si mai Interesant când aceste persoane își consiliază familia sau clienții in acest sens. Motivul pentru care cazurile de abandon de familie nu sfârșesc in instanta este faptul ca nerezidenții ajung sa plătească constrânși fiind de posibilele urmări. La fel se întâmpla de altfel și cu majoritatea cazurilor de nerespectare a măsurilor de încredințare a minorilor. Unii rezidenți ropresc abuzul și implicit nu se ajunge in instanta. In alte cazuri insa dorința de răzbunare și egoismul sunt mult peste dreptul copilului sau mizeria de articol neadevărat din codul penal. Copilul insa are dreptul la ambele: la întreținere și legături cu celălalt părinte in egala măsura.
proastasatului
Utilizator 1din 2 utilizatori consideră acest răspuns util
Batutul de campi, fara gratie!
Nu exista informatii din Codul Penal adevarate sau neadevarate. Codul Penal, de altfel, nu e buletin de informatii, nici manual. Trista observatie pentru unii care au absolvit degeaba o facultate de profil, esuand si in acest domeniu!
O faronica imagine despre sine, probabil un narcisism paroxistic, sunt necesare sa hraneasca iluzia ca tot ce se intampla in jurul lor e fie rodul adulatiei semenilor, fie a razbunarii acestora, cand in fapt, fostii, fostele, nu dau nici doi bani pe respectivul sau respectiva si acestia/acestea nu conteaza nici cat negru sub unghie in vietile lor si ale copiilor.
Abuz asupra copilului, dreptul copilului etc sunt afirmatii corecte, dar cu caracter general.
Cand copilul n-are niciun sentiment fata de acea persoana, nu e abuz, ci e o stare de fapt.
Si dreptul la proprietate e garantat de lege, ceea ce nu inseamna ca toata lumea e obligata sa-si achitioneze o proprietate si nici nu sunt abuzati cei care nu vor sa-si cumpere o casa!
Dreptul egal cu bagatul pe gat e adevaratul abuz. Cand vrei sa transformi un drept intr-o obligatie abia atunci abuzezei!