Admiterea excepției de incompatibilitate în apel atrage după sine retrimiterea și rejudecarea contestației la executare, sau nu ?

La cererea de suspendare provizorie se analizeaza doua lucruri si anume (1) daca exista urgenta si (2) daca s-a depus cautiunea in dosarul de suspendare. Judecatorul nu analizeaza fondul absolut deloc, nu prea s-ar putea vorbi de incompatibilitatea acestuia. De fapt acesta este unul dintre motivele pentru care incheierea aceea nu este supusa nici unei cai de atac.
Insa accesul liber la justitie este un drept garantat oricarui cetatean. Despre ce s-ar putea face dupa admiterea apelului, poate ar fi oportun de discutat dupa ce instanta il admite.
Succes

Buna ziua ,
A fost depusa cautiunea , a existat urgenta recunoscuta de judecator in motivare … insa a motivat pe cauza Hornsky vs Grecia , cu termenul rezonabil , or din ce stiu , si din toata jurisprudenta , nu am vazut o astfel de motivare , nu se aplica aici , acolo era vorba despre refuzul autoritatilor publice de a da curs hotararilor definitive - de aceea am spus , ca insusi motivarea este absurda . Dar , stia ca s-a mai pronuntat intr-o alta contestatie , deci era incompatibila , ca atare ar fi trebuit sa ceara abtinere de atunci , nu este normal sa o ceara ulterior , dupa ce respinge cererea . Un singur lucru vreau sa stiu - admiterea exceptiei de incompatibilitate in apel , atrage dupa sine , retrimiterea si rejudecarea contestatiei la executare sau nu ? Este foarte important . Multumesc ,
Dana

Puteti cere acest lucru. Daca instanta admite exceptia, va decide si ce anume acte vor trebui refacute, din cate stiu eu nu exista garantii aici. Insa dvs ati apelat respingerea contestatiei la executare, nu respingerea suspendarii provizorii. Deci daca aveti castig de cauza in apelul impotriva hotararii de respingere a contestatiei, se poate face oricand o noua cerere de suspendare provizorie in cazul cand instanta de apel dispune rejudecarea.
Imi imaginez ca nu veti argumenta incompatibilitatea judecatorului de a se pronunta asupra cererii de suspendare provizorie ca motiv de apel impotriva hotararii de respingere a contestatiei la executare, ar fi o incercare de a ataca o incheiere care nu este supusa vreunei cai de atac, in general inadmisibila.

Buna ziua ,
Situatia este complicata . In esenta , este vorba de o executare silita , s-a depus o prima contestatie pentru necomunicarea raportului de expertiza , fondul a considerat-o neintemeiata pe art . 835 , alin .6 , am depus apel , completul de apel , ii da dreptate judecatorului de la fond , doar pe acest alineat , mentionand faptul ca pretul poate fi criticat odata cu incheierea de stabilire a pretului . Procedura de executare continua , executorul nu trimite incheierea de stabilire a pretului , conform art 835 , alin.1.3.4 - in aceste conditii depun actuala contestatie pe nerespectarea acestui articol si a acestor alineate . Solicit suspendarea provizorie a executarii , cu plata cautiunii , motivand urgenta - stiti deja raspunsul . Se respinge contestatia la executare invocand autoritatea de lucru judecat , dar actuala contestatie este depusa pe alte alineate ale aceluiasi articol de lege , care nu au fost cuprinse in nicunul din considerentele din prima contestatie , atat la fond cat si in apel . Depun apelul , motivand ca nu se poate invoca autoritate de lucru judecat , din cauza celor spuse mai sus si mai mult invoc Decizia I.C.CJ. 3125/2016 , care arata ca nu se poate invoca puterea de lucru judecat doar asupra unui alineat al unui articol , intrucat niciunul dintre celelalte la care am facut referire nu au fost puse in discutia instantei si nici analizate . Pe aceasta se bazeaza motivarea apelului contestatiei la executare . Pe langa aceasta motivare , as vrea sa invoc , asa cum am spus , exceptia de incompatibilitate a judecatorului , care a respins cererea de suspendare provizorie a executarii , care este de nulitate absoluta , si sa cer repunerea in situatia anterioara , adica in situatia de dinainte de a se judeca cererea de suspendare provizorie a executarii , reintoarcerea executarii si retrimiterea , rejudecarea cauzei . As vrea s ava solicit parerea , asupra acestei situatii - este intr-adevar complicata , dar noi am fost nedreptati si situatia nu poate ramane asa , fiecare isi exercita meseria sub dictonul " merge si asa " or nu se poate - credeti ca voi avea castig de cauza ? Sper sa imi puteti raspunde …
Multumesc ,
Dana

Imi puteti raspunde - este destul de important , sa stiu , daca am procedat corect , in situatia data - evident daca se poate ...