Proceduri

Intre aceleasi persoane, acelasi obiect și aceeasi cauză, nu s-ar putea judeca dosarul de doua ori. Instanta sau partile ar putea invoca exceptia autoritatii de lucru judecat. Un proces nu se poate judeca de doua ori, cu tipla identitate mai sus expusa.

Intre alte parti, s-ar putea judeca astfel incat sa se invoce cea de-a doua hotarare in recursul in interesul legii.

Cine poate formula cererea
Art. 514 CPC
Pentru a se asigura interpretarea şi aplicarea unitară a legii de către toate instanţele judecătoreşti, procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, din oficiu sau la cererea ministrului justiţiei, Colegiul de conducere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, colegiile de conducere ale curţilor de apel, precum şi Avocatul Poporului au îndatorirea să ceară Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie să se pronunţe asupra problemelor de drept care au fost soluţionate diferit de instanţele judecătoreşti.

Art. 517 CPC: Conţinutul hotărârii şi efectele ei
(2)Decizia se pronunţă numai în interesul legii şi nu are efecte asupra hotărârilor judecătoreşti examinate şi nici cu privire la situaţia părţilor din acele procese.

Intrucat nu ar avea efect asupra hotararilor examinate, nu cred ca v-ar ajuta un recurs in interesul legii.

Calea procedurala care v-ar fi ajutat era stramutarea/incompatibilitatea, dpinde de situatia concreta. Daca hotararea este definitiva, ati mai putea formula cerere de revizuire in situatia de mai jos:

Art. 509 CPC: Obiectul şi motivele revizuirii
(1) Revizuirea unei hotărâri pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă:
3. un judecător, martor sau expert, care a luat parte la judecată, a fost condamnat definitiv pentru o infracţiune privitoare la pricină sau dacă hotărârea s-a dat în temeiul unui înscris declarat fals în cursul ori în urma judecăţii,când aceste împrejurări au influenţat soluţia pronunţată în cauză. În cazul în care constatarea infracţiunii nu se mai poate face printr-o hotărâre penală, instanţa de revizuire se va pronunţa mai întâi, pe cale incidentală, asupra existenţei sau inexistenţei infracţiunii invocate. În acest ultim caz, la judecarea cererii va fi citat şi cel învinuit de săvârşirea infracţiunii;

Numai bine!