Care este ordinea?

Question

Discuție deschisă în Probleme privind insolvenţa, lichidarea judiciară şi falimentul

Care este ordinea?

Utilizator 22:38, 4 Noiembrie 2009

Intr-un proces de faliment deschis dupa o reorganizare esuata, debitorul se opune la continuarea procedurii ( contesta, face diverse cereri), acum cu protestul din sept s-a amanat iar procedura...

In dosar am observat ca sunt mai multe contestatii depuse de catre : debitor, parte a creditorilor din tabel, salariati pt ca nu sunt inscris in tabel din oficiu, salariati care au formulat contestatii la notificarea de neincludere in tabel si o cerere de suspendare a procedurii falimentului pe art. 244 alin 1 pct Cpr civ, debitorul la contestat si pe lichidator , dar si doi dintre creditori majoritari l-au conestat cu privire la modalitatea in care si-a indeplit atributiile in cadrul procedurii.

Intrebarea este cum se judeca in prima sedinta in ce ordine?

Răspunde Citează

6 mesaje

475 vizualizări

2 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 23:54, 5 Noiembrie 2009

Vezi răspuns

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Cale de atac In cadrul unui faliment, jud sindic a pus in discutie parte din contestatiile de la dosar, nu a luat in discutie o exceptie invocata in cauza, a respins o ... (vezi toată discuția)

Salariatii dau societatea care se afla in insolventa in judecata Societatea noastra este in insolventa din septembrie 2008. Din luna decembrie 2008 societatea nu a avut posibilitatea sa mai plateasca salariatii. Cativa ... (vezi toată discuția)

Inlocuirea administratorului judiciar provizoriu Cine poate hotari inlocuirea administratorului judiciar provizoriu? Creditorii care detin impreuna mai mult de 50% din totalul masei credale? Eu asa inteleg ... (vezi toată discuția)

legalmgm Utilizator · Answer 1 · 2009-11-05 00:54:20

Art.137, alin.(1), Codul pr.Civ,:
Instanta se va pronunta mai intai asupra exceptiilor de procedura precum si asupra celor de fond care fac deprisos, in totul sau in parte, cercetarea in fond a pricinii.

ContSters102066 Utilizator · Answer 2 · 2009-11-05 08:42:00

Utilizator 08:42, 5 Noiembrie 2009

multumesc

Răspunde Citează

ContSters102066 Utilizator · Answer 3 · 2009-11-05 08:50:49

Dar acum am citit articolul 137 arata modul in care se vor judeca exceptiile nu modul in care se vor judeca contestatiile.
Dar acum ca am citit mi-am adus aminte ca intr-o nota de sedinta s-a invocat de cretre un creditor - exceptia lipsei de reprezentare si exceptia calitatii de reprezentant a angajatilor din cadrul cabinetului de lichidare.
In acest dosar nu administratorul IPURL a semnat actele ci angajatii acestuia, unii fiind si practicieni in insolventa altii doar jurtisti.

Sa inteleg ca prima data se pune in discutie aceasta exceptie de lipsa a dovezii de reprezentant si apoi si continua daca mai e cazul :stunned: cu procedura?
Ce se intampla se poate anula procedura in astfel de conditii?

legalmgm Utilizator · Answer 4 · 2009-11-05 09:31:12

Angajatii (colaboratorii) pot semna si reprezenta legal IPURL-ul desemnat ca lichidator.
Avocatii (dintre care unii sunt si practicieni in insolventa) pot semna si reprezenta legal IPURL-ul desemnat ca lichidator.
Opinia mea este ca in aceasta speta aveti nevoie de consultanta, strict pe cazul Dvs., consultanta oferita pe baze comerciale de catre un specialist (avocat, lichidator).

ContSters102066 Utilizator · Answer 5 · 2009-11-05 23:54:48

m-am lamurit pe deplin judecatorul a pus in discutie doar doua din cele 8 contestatii, a pus in discutie suspendarea si gata a dat termen pentru pronuntarea lor si termen pentru continuarea procedurii.

Acum nu mai inteleg nik, dupa cate stiu prioritatea in judecata suspendarea, apoi exceptiile si ulterior contestatiile - cel putin asa stiu eu.

Are cineva o alta opinie?