Viraj la stânga urmat de accident. Cine este vinovat?

Question

Discuție deschisă în Codul rutier, contravenţii şi probleme conexe

Viraj la stânga urmat de accident. Cine este vinovat?

Utilizator 21:21, 12 August 2018

Coloana de 4 autovehicule care se deplaseaza in oras cu aprox. 35 km/ora , pe un drum cu o banda pe sensul de mers, linie discontinua, din sens opus nu circula nici un vehicul. Autoturismul 4 din coloana initiaza depasirea,semnalizeaza, iese din banda , moment in care la fractiune de secunda autovehiculul 2 semnalizeaza stanga( sau poate semnaliza de mai mult timp, dar nu a fost observa) pentru a iesi din coloana si prin viraj 90 grade la stanga sa intre intr-o curte. Urmare a faptului ca autoturismul intrat in depasire accelereaza, iar auto ce vira stanga franeaza usor, datorita spatiului mic dintre ele, auto 4 loveste auto 2 cu partea dreapta fata, acrosand vehiculul 2, din partea stanga spate pana in stanga fata a acestuia. Auto 4 incearca prin viraj puternic stanga si franare sa evite impactul, intra amandoua in racordul destinat accesului auto in curte, practic iesind de pe sosea, fara a lovi niciuna dintre masini bordurile de racordare a intrari in curte. Nu au rezultat victime. Cine este vinovat. Multumesc.

Ultima modificare: Marți, 14 August 2018

Răspunde Citează

10 mesaje

6165 vizualizări

6 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 13:33, 17 August 2018

Vezi răspuns

Pagina 1

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Viraj stanga versus depasire coloana pe linie continua. cine este vinovat? Va supun spre dezbatere si consiliere urmatoarea speta: Drum national. Zona de actiune a indicatorului \"Depasirea interzisa\". Linie continua (intrerupta ... (vezi toată discuția)

Important! buna ziua. am o speta si as avea nevoie de o parere. in data ... Buna ziua. Am o speta si as avea nevoie de o parere. In data de 30.06 am fost implicata intr-un accident rutier. Eu ma deplasam dinspre localitatea X, urmand a ... (vezi toată discuția)

Șanse contestare p.v. neacordare prioritate Am condus un autoturism de serviciu și începând deplasarea în scop de serviciu de la un sediu am ieșit din curtea sediului pe aleea de acces aferentă și ... (vezi toată discuția)

gigiz Utilizator · Answer 1 · 2018-08-14 23:02:28

Sunt curios daca a venit politia la fata locului. Daca a venit cam cat a intarziat acolo. Eu cred ca nu mult timp. De ce? Simplu. Mie mi se pare un accident banal produs prin neacordare de prioritate la schimbarea directiei de deplasare. Auto 4 se afla deja in depasire cand auto 2 s-a gandit si el sa iasa din coloana fara sa se asigure.
Pai ce tre. sa facem la schimbarea directiei de deplasare? sa acordam prioritate autovehiculelor care se afla deja in deplasare pe banda pe care noi (in cazul de fata) o traversam. Adica "sa nu-i luam fata'.
Eu am patit aproape aceeasi treaba fiind in locul autoturismului 2. Urmarea? am ramas pieton 3 luni. Bravo mie. De atunci am ochii cat sarmaua cand ies din coloana sau fac o depasire banala.
Sau, mai simplu este asa: ai facut stanga si te-ai lovit? Esti vinovat. Clar.

Ioan A. Utilizator · Answer 2 · 2018-08-14 23:12:28

Consider ca masina 2 trebuia sa opreasca coloana, sa se asigure inaintea efectuarii manevrei de viraj stanga spre curte, intrucat nu se afla intr-o intersectie. In acest fel toti cei din spatele lui erau avertizati prin oprire ca se va intampla ceva .Am procedat astfel de nenumarate ori in zeci de ani de sofat.

Quartila Utilizator · Answer 3 · 2018-08-15 00:36:03

Pai, contează cine este vinovat.
Auto 4, se angajase deja în depășire când a ieșit din coloana auto 2.
Or, in acest caz, auto 2 este de vina.

Asiguratorul a considerat culpa comuna doar pentru faptul că, auto 2 a fost lovit din spate.

Și cam acolo s-ar îndrepta opinia tuturor, fiindcă înainte de toate, trebuie sa adaptezi viteza la traficul existent.

Ce mă nedumerește este faptul că, auto4, a lovit auto2,din spate până în fața pe stânga.
Ceea ce arată că l-a șters pe auto 2, în depășire, in timp ce acesta ieșea din coloana, si nu în viraj stânga prin fața lui.

SANTIER Utilizator · Answer 4 · 2018-08-17 13:33:52

Daca auto 2 se asigura la schimbarea directiei de mers, nu era lovit de 4 (aflat deja in efectuarea manevrei de depasire). In acest caz, 2 s-a angajat in depasire fara sa se asigure ca din spate vine 4, si...neputand sa evite (probabil si datorita vitezei lui 4 si manevrei probabil bruste a lui 2) s-a produs incidentul. Nu inteleg de ce asiguratorul in mare majoritate a cazurilor stabileste culpa comuna (culmea sunt cazuri in care unii soferi isi recunosc vinovatia) .