Forum Discuţii juridice Procedura în faţa instanţei ... Sesizare abuz în serviciu cercetată superficial. Am ...
Intră în cont
avocatnet.ro explicăm legislația
10 de azi 
Caută (ex. salariu minim) 463 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Procedura în faţa instanţei ... Sesizare abuz în serviciu cercetată superficial. Am ...
Pune o întrebare 13 întrebări azi, 11 useri online acum
navigare rapidă
Ultimele discuții Întrebări fără răspuns Top răspunsuri apreciate Top discuții interesante Top membri implicați
Discuție deschisă în Procedura în faţa instanţei penale - reguli, acte, termene, căi de atac

Sesizare abuz în serviciu cercetată superficial. Am motive să sesizez inspecția judiciară în privința procurorului de caz?

Buna ziua. Trei membri ai Cons. de admin.(din 7) al unei asociatii de proprietari de padure (composesorat) si-au acordat cu titlu gratuit, o cantitate de 10 mc/ membru, lemn esenta valoroasa, fara nici o aprobare statutara sau al Adunarii generale.
Am sesizat politia-parchetul pe "abuz in serviciu" s.a. pt ca:
-avizul si expedierea lemnului (ajuns comercializat) a fost emis si transportat in 22 ian 2017
-Abia in IULIE 2017, cons. de admin. a adoptat o hot. prin care isi atribuie aceasta cantitate anual, deci "s-au acoperit" cu un document (ilegal) dupa ce au fost luati la cercetari.
In final, nici politia nici procurorul nu au vrut sa vada faptul ca la data transportului (ianuarie 2017) membrii C.A. nu aveau nici o baza legala, statutara sau de alta natura ca sa-si acorde alte drepturi decat cele prevazute in statut.
Am motive sa sesizez inspectia judiciara pe fapta procurorului care a cercetat cauza ?!! multumesc.

Ultima modificare: Miercuri, 22 August 2018
Manuela Rășină, administrator
Răspunde Citează
5 mesaje
422 vizualizări
2 participanți
Cel mai recent răspuns: marcadoc , utilizator 14:01, 21 August 2018
Vezi răspuns
Nu aveti motive pentru inspectia judiciara. Ati facut plangere la prim-procuror, la judecatorul de camera preliminara? Cam acestea erau caile legale de parcurs.
Răspunde Citează
Am facut la prim procuror de la care a venit raspunsul ff repede , in care se motiveaza ca dubiile nu au putut fi inlaturate si opereaza in cauza principiul "in dubio pro reo". La judecatorul de camera inca sunt in termenul de 20 zile.
Va rog sa-mi spuneti daca au procedat corect politia si procurorul in neluarea in seama a datei emiterii avizului si a intrarii in posesie a "drepturilor" de material si data (ulterioara) cand au emis hotararea prin care si-au acordat aceste drepturi, adica la acea data nu aveau nici un document acoperitor (chiar emis nestatutar) Multumesc!
Răspunde Citează
1 din 1 utilizatori consideră
acest răspuns util
Nu se poate opina aici, pe forum, fara a se vedea acte, dosar, statutul si regulamentele asociatiei, s.a.m.d., daca si cine a procedat corect sau gresit, cred ca va dati si dvs seama de acest aspect (chiar daca tendinta este de a empatiza cu userul care pune intrebarea). O analiza corecta trebuie facuta vazand hartii si nu in alt mod, etc (altfel, discutia va continua fara finalitate).
Răspunde Citează
Multumesc !
Răspunde Citează

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

10DOvaDOI 10DOvaDOI Buna ziua,in data de 10.04.2021 am fost programat de catre conducerea composesorat ,,...\", jud Satu Mare sa ridic din padure materialul lemnos in cantitate de ... (vezi toată discuția)
Speta Stirbu Mihai Stirbu Mihai X cumpara de la Ocolul silvic masa lemnoasa in valoare de 1000 RON. Primeste actele necesare, respectiv Bon fiscal de Vanzare, emis de organul competent. ... (vezi toată discuția)
Investire cu formula executorie ABANA ABANA O hotarire judecatoreasca definitiva si irevocabila,in care nu face referire la sume de bani,nici macar la cheltuieli de judecata,deoarece nu s-au solicitat , ... (vezi toată discuția)