In ce masura este incriminatorie prezența unei amprente la locul furtului ?
Context : Furtul s-a petrecut în camera celui ce susține că i s-au furat banii ( mai exact în dulap intre haine )
"Suspectul" locuia în aceași casă cu partea vatamata și intră deseori cu sau fara consimțământul părții vătămate
Însă motivul pentru care s-au găsit amprentele la locul furtului este pentru că "Suspectul" a împrumutat odată haine de la persoana vătămată cu consimțământul acesteia .
As dorii o părere in această situație și ce detalii ar fii necesare în continuare , mulțumesc .
Trebuie sa precizez că nu a fost încă înaintată plângerea
Acestea sunt aspectele in cazul de față ,
Testul poligraf nu a intrat încă în discuție dar sunt curios ( indiferent de rezultat evident ) care este probabilitatea sa se ia în calcul acesta , acum că ați întrebat .
Daca argumentele aduse de "pârât" sunt convingătoare cum că amprentele și prezența în cameră cu pricina sunt valide , se mai face demersul dosarului sau se soluționează mai repede ?
As vrea sa știu șansele de câștig in cauza apărării respectiv pârâtului ,
Și cum poate face dovada că este nevinovat dacă într-adevăr este .
Apararea nu se poate formula aici pe forum, se face in concret in fata organului de up in cunostinta de cauza.
Nimeni nu poate fi obligat sa efectueze testul poligraf.
Ati spus ca nu a fost depusa plangere penala , de unde stiti de existenta amprentelor?