Este nulă Citația trimisă de Instanță fără a preciza în acel act adresa destinatarului, o Asociație de Proprietari pârâtă ?

Încă aștept un răspuns la întrebarea mea referitoare la faptul că Instanța a trimis o citație către o Asociație de Proprietari pârâtâ într-un proces civil, dar n-a trecut deloc adresa destinatarului, adică pentru Asociația pârâtă.
ESTE ACESTA UN MOTIV DE NULITATE ABSOLUTĂ A ACELEI CITAȚII ?
Vă rog, vedeți încă o dată această citație, care nu are trecută adresa destinatarului Asociația de Proprietari pârâtă, și dați-mi un răspuns, pentru că rar vedeți așa ceva: [ link extern ]
Vedeți și procesul verbal cu „înmânarea” acelui act procedural trimis de Instanță prin factorul poștal, dar care ... nu are nicio adresă a destinatarului: [ link extern ]

NU este motiv de nulitate absoluta. Dvs ce calitate aveti in proces si in ce stadiu este procedura?

trandafir2 a scris:

NU este motiv de nulitate absoluta. Dvs. ce calitate aveți în proces și în ce stadiu este procedura ?

Sunt reclamant într-un dosar cu obiectul Nulitate Absolută a hotărârilor Adunării Generale din 31.03.2018 (am mai câștigat pe 14.02.2017 un proces cu același obiect și împotriva acelorași pârâte, prin sentința definitivă semnată de 4 judecătoare din 2 Instanțe). În acest nou proces abia s-a stabilit primul termen pentru luna Noiembrie 2018, iar Citația arătată de mine a fost făcută pârâtei A.P.71, prin care era anunțată că trebuie să depună Întâmpinarea, doar că sediul Asociației este inexistent, ilegal chiar declarat de șefii ilegali ai acesteia, încă din 2010 !
Dar ceea ce vreau eu să obțin prin aceste adrese clar ilegale ale sediului Asociație noastre este faptul că totul e ilegal în această Asociație fantomă - conducerile au fost ilegal alese, Adunările Generale fiind ilegal convocate, iar sediul e inexistent în registrele publice de la Judecătorie (legile spun că e obligatoriu să te identifici cu o adresă reală și actuală, ca persoană juridică - H.G. nr. 1588/2007, art. 11, Legea 230/2007, art. 8, NCPC, art. 200-204).
Domnule Trandafir, ați afirmat dvs. că n-ar fi un motiv de Nulitate (Absolută) această citație, care este un Act Procedural.
Eu zic că omisiunea Instanței (nu e eroare materială, e intenționată) a indicării dintr-o Citație a sediului destinatarului Asociația de Proprietari nr. xxx, constituie un motiv de nulitate a acelui act procedural care trebuia să îndeplinească unele condiții de valabilitate.
Domnule Trandafir, vă rog să citiți și să comentați articolele citate de mine mai jos, din Noul Cod de Procedură Civilă, care ar trebui aplicate și în cazul expus de mine, deoarece Citația e un act procedural pasibil de Nulitate (Absolută):
Ce ziceți, n-ar trebui ca orice Instanță (mai ales aceasta care n-a trecut nicio adresă a sediului Asociației noastre) să declare nulă absolut această așa-zisă citație, care nu are adresa destinatarului persoană juridică ?
DEOARECE NU S-A TRECUT SEDIUL PÂRÂTEI, ACTUL PROCEDURAL (citația) DEVINE NUL ABSOLUT, CONFORM N.C.P.C.:

ART. 164. Cuprinsul dovezii de înmânare şi al procesului-verbal. (1) Dovada de înmânare a Citației sau a altui act de procedură ori, după caz, procesul-verbal va cuprinde: c) (...) SEDIUL DESTINATARULUI, cu arătarea numărului etajului, apartamentului sau camerei, dacă cel citat locuiește într-o clădire cu mai multe etaje ori apartamente, precum și dacă actul de procedură a fost înmânat la locuința sa, depus în cutia poștală ori afișat pe ușa locuinței; d) numele, prenumele și calitatea celui căruia i s-a făcut înmânarea, în cazul în care actul de procedură a fost înmânat altei persoane decât destinatarului (...).
(3) Cerințele de la alin.(1) lit. a), c), d), e) şi f) sunt prevăzute sub SANCȚIUNEA NULITĂȚII ACTULUI RESPECTIV.
(4) Mențiunile din procesul-verbal privitoare la faptele constatate personal de cel care l-a întocmit nu pot fi combătute decât prin procedura înscrierii în fals.
CAP. III. Nulitatea actelor de procedură.
ART. 174. Noțiune și clasificare. (1) Nulitatea este sancțiunea care lipsește total sau parțial de efecte actul de procedură efectuat cu nerespectarea cerințelor legale, de fond sau de formă. (2) Nulitatea este Absolută atunci când cerința nerespectată este instituită printr-o normă care ocrotește un interes public. (3) Nulitatea este Relativă în cazul în care cerința nerespectată este instituită printr-o normă care ocrotește un interes privat.
ART. 178. Invocarea nulității. (1) Nulitatea Absolută poate fi invocată de orice parte din proces, de judecător, în orice stare a judecății cauzei. (5) Toate cauzele de nulitate a actelor de procedură deja efectuate trebuie invocate deodată, sub sancțiunea decăderii părții din dreptul de a le mai invoca.
ART. 179. Efectele nulității. (1) Actul de procedură nul sau anulabil este desființat, în tot sau în parte, de la data îndeplinirii lui. (2) Dacă este cazul, Instanța dispune refacerea actului de procedură, cu respectarea tuturor condițiilor de validitate. (3) Desființarea unui act de procedură atrage și desființarea actelor de procedură următoare, dacă acestea nu pot avea o existență de sine stătătoare. (4) Nulitatea unui act de procedură nu împiedică faptul ca acesta să producă alte efecte juridice decât cele care decurg din natura lui proprie.

Vreau să dezbatem aceste articole, știind că acea citație trimisă de Instanță către Asociația de Proprietari nu are trecută nicio adresă a acestei entități juridice !!!
Se poate vedea în pozele scanate cum Instanța a șters adresa Asociației pârâte, știind că această așa-zisă Asociație de Proprietari nu are încă din anul 2010 niciun sediu legal, real și actual, așa cum cere legislația în cazul oricărei persoane juridice active ! Vedeți aici minunea - [ link extern ]
ȘTIIND CĂ A.P.71 NU ARE NICIO ADRESĂ LEGALĂ, REALĂ ȘI ACTUALĂ (se pot consulta actele publice și cadastrale), NU VĂD CUM S-AR REFACE ACEA CITAȚIE, SCRIIND O ADRESĂ ILEGALĂ: Art. 179. (2) Dacă este cazul, Instanța dispune refacerea actului de procedură, cu respectarea tuturor condițiilor de validitate.
Ce ziceți, nu e o situație delicată pentru această Asociație fantomă, care declară chiar două sedii sociale, dar ambele sunt evident ilegale și ne-reale ?
Vedeți aici cum în aceeași Instanță, din 2015-2016, șefii Asociației declară cele două sedii sociale, dar ambele sunt, fără dubii, ilegale ca și act public de identificare a persoanei juridice: [ link extern ]

Instanța a trimis pe data de 03.10.2018 o altă citație către Asociația de Proprietari de care aparținem, dar nu a trecut nici acum vreo adresă a sediului Asociației, așa cum era normal și legal, să fie trecut destinatarul cu o adresă clară, altfel se consideră ca o Asociație ne-identificabilă, încălcând H.G. nr. 1588/2007, art. 11 !
Sigur Instanța a fost, la cererea mea, să meargă să vadă (prin Cercetare la Fața Locului, conform art. 345-347 din NCPC) dacă A.P.71 are vreun sediu legal, dar cum știm toți cei 458 de proprietari că nu există nici unul real și actual, așa cum au obligația persoanele juridice din România și U.E. !
Problema e că judecătoarea nu a luat măsuri, să constate lipsa unui sediu legal, real și actual, care trebuie să existe pentru orice entitate juridică din România și din U.E. !
Vedeți procesul verbal de înmânare a factorului poștal, care a scris „m-am deplasat la sediul A.P.71 ...”, dar nu era trecută nicio adresă acolo, exact ca și la celelalte citații: [ link extern ]
Cum e posibil să nu se treacă adresa destinatarului unei scrisori sau citații - legal vorbind, înseamnă că actul e nul, conform art. 164 NCPC ?
Citez ce scrie în procesul verbal de înmânare a citației trimise de cei de la Judecătorie către sediul A.P.71, care e o necunoscută (are un sediu fantomă):

PROCES-VERBAL DE ÎNMÂNARE A ACTELOR DE PROCEDURĂ ALE INSTANȚEI DIN DOSARUL 8.../196/2018
Pe data de ..., la ora 13:.50, subsemnata S.M., factor poștal, având de înmânat următoarele acte de procedură, în legătură cu dosarul nr. 8.../2018, aflat pe rolul Judecătoriei Brăila, m-am deplasat în Brăila, județul Brăila, la sediul numitei ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR.71, unde am întocmit acest proces verbal din următoarele motive: (...)

Am cerut Instanței Nulitatea Absolută a acestui act procedural care încalcă mai multe articole din NCPC, dacă nu are nicio adresă a destinatarului !

Dvs aveti interes sa va judecati pentru ca sunteti reclamant, si nu sa nu va judecati, ca si cum ati fi parat, sens in care va recomand sa nu mai contestati continutul citatiei pentru ca nu este in favoarea dvs. Ceea ce vreti sa dovetiti dvs (legat de existenta sau inexistenta sediului AP) veti dovedi in cursul judecatii si nu invocand neregularitatile procedurale. Mai mult decat atat, articolele la care ati facut trimitere, adica art.164 se refera la Cuprinsul dovezii de înmânare şi al procesului-verbal, pentru citatie cautati alt articol (va las sa-l cautati singur(a) pentru ca am vazut ca va place si mai ales va pricepeti). Iar instanta a incercat sa va ajute, adica ceea ce a facut pana acum a fost in interesul dvs, insa daca dvs nu intelegeti asta, este problema dvs.
Va mai spun odata, ca sa va rezolvati problema trebuie sa ajungeti sa va judecati, iar ca sa va judecati trebuie sa-l aduceti pe parat la bara.