Un proprietar membru al unei asociatii de proprietari, prin dol si fapte ilicite, si-a insusit functia de presedinte al acesteia dupa (ulterior) ce asociatia l-a dat in judecata pentru a-si plati restantele.
Intr-un alt dosar - actiune pe rol, "fostul presedinte" a solicitat constatarea nulitatii absolute a actelor juridice si restabilirea situatiei anterioare.
Problema e ca "fostul presedinte" nu mai poate (dpdv juridic?!!?) apara interesele asociatiei in primul dosar, intrucat "noul presedinte" invoca o sentinta prin care s-au modificat reprezentantul legal al asociatiei.
Deoarece acest presedinte este si in prezent restantier, iar utilitatile risca sa ne fie taiate (deci sa fiu si eu afectat) vreau sa-mi spuneti ce parghie as mai avea ca sa impiedic acest proprietar sa-si faca de cap.
Precizez ca am incercat doua ordonante presedintiale si am pierdut din cauza acelei sentinte pretinsa "definitiva".
Ma gandesc la o cerere de suspendare a judecatii primului dosar (ala cu restantele) insa numele meu nu este parte in dosar (cererea mea de interventie accesorie in favoarea asociatiei nu a fost inca solutionata).
Cand am initiat procesul nu am angajat avocat caci nu ma asteptam la tot ce a urmat, acum insa eu (ca proprietar membru si pe barba mea) pot angaja un avocat sa apere persoana juridica? Reamintesc ca in ECRIS eu nu apar ca parte in proces.
Precizez ca inainte sa fie solutionata exceptia lipsei calitatii de reprezentant invocata de parati, am depus in calitate de persoana fizica, o cerere de interventie accesorie in favoarea reclamantei - persoana juridica. Cererea NU este inca solutionata/admisa.
La ultima sedinta exceptia lor a fost respinsa insa s-a dispus modificarea in ECRIS a numelui reclamantei "prin PRESEDINTE NUME PRENUME"
Actiunea principala eu am initiat-o dar noul presedinte "s-a bagat peste mine" (dol, fapte ilicite, eludare lege/statut, etc. samd) si de aceea vreau sa fac o cerere pentru suspendarea judecatii pana se solutioneaza dosarul celalalt in care eu personal am cerut constatarea nulitatii absolute a tot ceea ce a facut. art. 413 alin 1 pct 1 NCPC
Am toate motivele din lume sa demonstrez cu inscrisuri ca exista o stransa legatura intre procese si ca solutionarea primului depinde de solutia data in al doilea.
Dilema mea este in calitate de ce anume sa cer aceasta cerere. Ca reprezentant al asociatiei nu mai pot, iar ca parte intervenienta nu apar in ECRIS...